首页 前沿科技正文

FTC对许可做法的投诉存在明显缺陷

前沿科技 2019-09-19 08:30:47

高通公司表示,美国联邦贸易委员会(FTC)提起的指控其商业行为违反竞争法的指控“存在严重缺陷”。

该诉讼于周一早些时候由FTC在加利福尼亚州北区地方法院提起。

高通公司在回应时说:“高通公司认为,该诉讼是基于一个有缺陷的法律理论,缺乏经济支持以及对移动技术行业的重大误解。”

“该投诉旨在提高那些通过高通等创新者开发的基础3G和4G蜂窝技术所产生的产品销售带来数十亿利润的公司的利益和议价能力。”

高通公司否认曾经扣留或威胁要扣留芯片供应,以便通过不公平或不合理的许可条款与公司达成协议,并表示FTC对此非常“错误”。

“这是一个非常令人失望的决定,急于在[FTC]主席拉米雷斯的离职和过渡到新的[特朗普]政府前夕提出申诉,这反映了与FTC实践的突然突破,”高通公司执行副总裁唐·罗森伯格总统兼总法律顾问补充道。

“在我们最近与美国联邦贸易委员会的讨论中,很明显它仍然缺乏有关该行业的基本信息,而是依赖于不准确的信息和假设。”

该公司还指出了FTC专员Maureen Ohlhausen的反对声明,他说FTC提出投诉的多数决定是“基于有缺陷的法律理论”和“缺乏经济和证据支持”。

奥尔豪森表示,“[案件]是在一个新的总统政府的前夕召开的,仅仅通过发行,将破坏美国在亚洲和全世界的知识产权。”

高通公司补充说,目前五名FTC专员中只有三名现在坐着,这进一步削弱了投诉的优点。

当天早些时候,美国联邦贸易委员会在其投诉中称,高通公司使用反竞争手段垄断半导体产业。

如果制造商不同意其条件,FTC指控,以及拒绝向竞争对手许可标准必要专利并与Apple达成独家合同,高通公司拒绝允许其接入其蜂窝技术,从而阻碍了竞争。

美国联邦贸易委员会已向地区法院申请禁令,禁止高通继续进行此类行为以及公平救济。

美国贸易委员会的投诉是继韩国公平贸易委员会(KFTC)决定在违反反垄断法的情况下于12月对高通公司罚款1.03万亿韩元(8.65亿美元),监管机构认为这家芯片巨头的商业行为违反了竞争法。

高通公司的业务模式包括收取客户的特许权使用费,这是根据使用芯片的手机价格计算的,而不是芯片组本身的价格,以及专利的特许权使用费。

“高通强烈认为,KFTC的调查结果与事实不符,无视市场的经济现实,误用竞争法的基本原则,”罗森伯格在回应罚款时表示。

“重要的是,这一决定不会对高通公司专利组合的价值产生影响。高通公司对基础移动技术的巨大研发投资及其对移动电话供应商和其他公司的广泛许可,促进了移动通信行业的爆炸性增长在韩国和全球范围内,为消费者带来了巨大的利益,并促进了移动生态系统各个层面的竞争。“

高通公司将对首尔高等法院的判决和罚款提出上诉,称罚款“与事实和法律不符”,并且违反了“韩美自由贸易协定”(KORUS)规定的权利。

罗森伯格补充说,在KFTC对此事进行调查期间,高通公司要求查阅案件档案的请求和盘问证人的权利一再遭到拒绝,并表示其对首尔高等法院的上诉将确保适用反托拉斯原则。

该调查由KFTC于2014年4月发起,该调查于 2015年8月向该公司发出了信息请求,随后向竞争对手(包括英特尔和AMD)以及三星和LG等客户发送信息请求。在2016年3月。

2009年KFTC同样对高通公司因其码分多址(CDMA)专利收取“歧视性”特许权使用费进行了罚款,因为它们被认为是SEP。高通还对这一决定提出上诉,并仍在最高法院审理。

2016年2月,高通公司还同意向中国反垄断监管机构支付9.75亿美元,并降低其在中国手机市场的专利使用费率,以结束对其专利许可做法的14个月调查。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

头条推荐

评测三星A80和iPhoneXR以及Instagram将不再提供WP系统程序

评测三星A80和iPhoneXR以及Instagram将不再提供WP系统程序

评测65W SuperVOOC 2.0与One Vision新机的价值在哪

评测65W SuperVOOC 2.0与One Vision新机的价值在哪

图文推荐

评测插件完善应用以及vivo X20Plus屏幕指纹版的质感怎样

评测插件完善应用以及vivo X20Plus屏幕指纹版的质感怎样

评测荣耀畅玩7C和三星S10的性能怎么样

评测荣耀畅玩7C和三星S10的性能怎么样

评测努比亚V18与三星S10相机相比谁的拍照技术好

评测努比亚V18与三星S10相机相比谁的拍照技术好