苹果的新Mac Pro真的是为专业人士准备的
今年6月，当苹果公司(Apple)向我们展示新款Mac Pro的预览版时，该公司表示将“在今年晚些时候”发布。“现在离2014年只有几天了，新的Mac Pro已经发布了。苹果称之为Mac Pro(2013年底);刻薄的评论者可能会称它为Mac Pro(几乎是在2014年)。不管你叫它什么，它都是该公司的新旗舰电脑——如果你愿意，也可以叫它“光环”汽车——我们一直在测试它的性能。它是否名副其实的专业Mac?
简短的回答是:“看情况而定。今年夏天，当新款Mac Pro发布时，人们的第一反应——说得委婉点——出现了两极分化。有些人认为这款新电脑的设计很出色，它迎合了当前高端电脑的潮流。其他人则认为这是对“真正的”专业用户的侮辱。双方都能成为一个好例子:根据您的特定的用途和需要,新的Mac Pro可能正是你想要的(先进、multi-core-processor workstation-GPU电脑,不浪费空间和可扩展性上的资源你可能永远不会使用),或没有你需要的(一个主力塔吨海湾和槽扩张)。
我在这里不是要告诉你哪种观点是对的，哪种是错的，因为有真正工作和真正需求的人持有这两种观点。我所能做的就是告诉你新的Mac Pro是什么，它能做什么，以及它在这些方面做得有多好。你必须决定苹果的新方法是否适合你。
如果你正在阅读这篇文章，那么你很可能对Mac Pro的新设计了如指掌，但这里有个复习。苹果取消了2012年及更早的Mac Pro的大型外壳:新的Mac Pro是一个小圆柱体，外部由一块铝制成，外形美观，一体式。正如我们在第一印象中所注意到的，虽然苹果的公关视频和图片让新款Mac Pro看起来像黑色的金属灰色——几乎是黑色——但它的颜色更接近苹果目前的iPhone和iPad的新太空灰。它甚至在明亮的灯光下看起来有点银色。
这个圆柱体只有9.9英寸高，6.6英寸直径。苹果公司表示，这款新机型的尺寸只有2012版Mac Pro的1/8左右，但直到你看到新款Mac Pro与之前的几款Mac Pro放在一起，或者旁边有什么能让你看到尺寸变化的东西，你才会真正意识到这一点。
考虑到它的功能，它确实是一台微型计算机。苹果实现了这一规模的缩小，部分原因在于它摒弃了许多专业级电脑传统上保留的内部空间:用于硬盘的多个隔间、用于图形和扩展卡的多个插槽，以及用于一个(或两个)光驱的空间。相反,2013年的Mac Pro提供了大部分的扩张选项在外面:扭转缸,,你会发现一个紧凑的面板,主机的端口和连接器:四个USB 3.0端口,六个迅雷2端口(两个每个在三个独立的控制器),两个千兆以太网端口,一个HDMI 1.4(音频+视频)端口,发散模拟/光学数字边线发球杰克,杰克和发散耳机/耳麦。
但苹果也通过一些巧妙的设计缩小了Mac Pro的尺寸。传统上，台式电脑的每个发热部件——cpu、显卡、内存等等——都有自己的散热器，有时甚至还有自己的风扇。把所有这些组件装进一个箱子，并创造良好的气流，以确保每个可以充分冷却，需要一个相对较大的外壳。这也是一种低效率的材料使用，因为每个散热器只冷却其各自的部分时间。
Mac Pro的统一热内核。
当然，没有传统的硬盘驱动器，PCI扩展卡，honkin ' -big PCI-card gpu(图形处理单元，即。，“视频卡”)，以及类似的内部温度奇迹。但新的Mac Pro也整合了苹果所称的统一热内核。这本质上是一个大的，三角形的，铝制的框架，在新的Mac Pro的中间，它既是电脑的结构也是中央散热器。三角形内部看起来像一个传统的散热器，用薄板条增加表面积。直接连接到三角形的三个边分别是Mac Pro的CPU和两个gpu。结果是一个单一的散热器，服务于整个计算机。苹果公司表示，该设计允许组件共享核心的热效率，因为它将热量从每个组件中抽离，并均匀地分布在核心上。即使在努力工作的时候，Mac Pro的铝制外壳也只会让人感到温暖，而不是热——它不会像老款那样为你的办公室供暖。
新的Mac Pro也只有一个风扇。这台风扇就位于圆柱体顶部下方，它从电脑底部的通风口吸入空气，然后通过热芯将其冷却，然后将现在已经变暖的空气从外壳顶部的圆环中推出。你在之前的Mac Pro机型上有时会听到类似风洞的噪音，但2013款Mac Pro的风扇通常非常安静。事实上，在正常情况下，它几乎是静音的:如果你把耳朵靠近顶部的通风口，你只能听到一种安静的嗡嗡声。(苹果告诉我们，这台电脑在空闲状态下只能产生大约12分贝的噪音，而在负载状态下只能产生大约17分贝的噪音。)在我安静的办公室里,我听不清的Mac Pro的风扇噪音2010 iMac,即使live-rendering一些影响4 k视频在Final Cut Pro x这并不是说你永远不会听到球迷,但你应该期待一个更安静的经验比与先前的模型。
Mac Pro的顶部没有铝制外壳。从电脑底部吸入的空气流经Mac Pro，并通过顶部的通风口环逸出。
将所有这些技术与Mac Pro的紧凑尺寸结合起来，你就会得到一台惊人的高密度电脑:虽然它只有2012版Mac Pro的八分之一大小，但重量却超过了四分之一。拿起它的把手——顶部风扇排气环的边缘——它感觉很重很结实。但由于它小巧的外形和吸引人的设计，它显然应该是你办公桌上的电脑，而不是你藏在桌子底下的东西。
苹果公司出售两款2013年Mac Pro的库存配置，每款都运行OS X 10.9 Mavericks。其中一款售价2999美元，采用的是Intel Xeon E5四核处理器，主频为2.7 ghz，拥有10MB的3级缓存，12GB的1866MHz DDR ECC内存(RAM)，双AMD FirePro D300图形处理器(每个都有2GB的GDDR5显存)，256GB的基于pci的闪存。另一款售价3999美元，采用3.5GHz的六核Intel Xeon E5处理器，12MB三级缓存，16GB内存，双AMD FirePro D500图形处理器(每个都有3GB的VRAM)， 256GB基于pci的闪存。每个型号还包括802.11ac Wi-Fi(兼容802.11a/b/g/n)，蓝牙4.0，内置扬声器;您还可以获得iPhoto、iMovie、GarageBand、Pages、Numbers和Keynote的副本，以及标准的OS X应用程序。
苹果提供了大量的配置订单(CTO)选项。首先，你可以升级售价2999美元的Mac Pro，使其与售价3999美元的处理器(500美元)、RAM(100美元)或gpu(400美元)相匹配。(售价3999美元的Mac Pro是售价2999美元的标准升级版。)但你可以继续:另外1500美元，你得到一个3.0GHz, 8核CPU与25MB的L3缓存，另外1500美元，你得到一个2.7GHz, 12核CPU与30MB的L3缓存。
在这两款机型中，一旦你的内存达到16GB，再花400美元就可以升级到32GB，再花800美元就可以升级到64GB。300美元的保费可以得到512GB的基于pci的闪存;再加上500美元，就得到1TB。最后，一个600美元溢价双AMD FirePro D500 gpu得到你双AMD FirePro D700 gpu(每个6GB的VRAM)。这两种型号都不包括显示器、键盘或任何其他输入设备。
Mac Pro的外壳很容易脱落，让你可以使用内部组件。
如果这一切听起来有点让人困惑，不妨这样想:苹果实际上提供了一款基本的Mac Pro机型，售价2999美元，还提供了升级处理器、gpu、RAM和闪存的选项。(如果你好奇的话，2013年推出的Mac Pro，配有12核处理器、64GB内存、1TB闪存和双FirePro D700 gpu，售价高达9599美元。)
当然,如果你有一个旧的Mac Pro的PCI卡、硬盘、和其他升级,你需要的价格因素的各种适配器,附件,和PCI底盘需要将这些组件集成到你的新Mac Pro系统,或更换这些产品如果它的成本实际上是必要和更新的兼容Mac Pro。
新款Mac Pro于12月19日凌晨开始接受预订。苹果公司告诉Macworld，最早的订单实际上是当天晚些时候发出的，但到了西海岸的早餐时间，消费者看到的发货时间估计是2014年2月。
当我们检查一个新的Mac时，我们更喜欢检查基础模型，然后我们购买一个或多个CTO模型用于基准测试。然而，苹果借给我们审阅的Mac Pro是一款CTO机型，主频3.0GHz, 8核Xeon E5处理器;32 gb的内存;双重D700 gpu;和512GB的闪存。(如果在苹果的网上商店里配置的话，价格是6799美元。)由于新订单要到明年2月才能发货，而且苹果零售店没有Mac Pros的库存，我们还没有能力购买这两款基础机型。我们会尽快测试那些模型。
我们发表的第一基准评估模型,结果是在某些方面令人惊讶:八快2013 Mac Pro只有8%在我们Speedmark 9比CTO基准套件2013 iMac刷爆了,四核3.5 ghz酷睿i7处理器,一个3结核病聚变驱动器,8 gb的内存,和Nvidia GeForce 780 GTX公司图形(2699美元的配置)。在构成我们的Speedmark基准测试的单独测试中，iMac实际上在Finder测试、iMovie测试、iTunes测试、光圈测试、Parallels测试和Cinebench OpenGL测试中击败了新的Mac Pro。它还在GeekBench 3的单核基准测试中击败了Mac Pro。
结果分数。结果越高越好。最好的分数以粗体显示。用斜体表示参考模型。-由James Galbraith和Albert Filice进行的macworld实验室测试
然而，在我们的Final Cut Pro X测试、iPhoto测试、HandBrake测试、Photoshop测试、Cinebench CPU测试、Mathematica测试和一些图形引擎测试中，新的Mac Pro轻松击败了imac和其他所有我们测试过的Mac。它还在GeekBench 3的多核基准测试中击败了大多数其他mac。
Mac Pro的Final Cut Pro X性能尤其令人印象深刻，它完成渲染测试的时间是第二快的Mac的一半，是2012年两款Mac Pros(四核和双六核)的四分之一。苹果公司在Macworld大会上的演示同样引人注目，包括Final Cut Pro X同时展示16个不同角度的4K多画面视频，同时实时渲染4K视频，并应用多种复杂的效果。当然，这个演示是为了展示Mac Pro最好的一面而设计的，但很少有电脑能做这样的演示。类似地，由用户运行的Final Cut Pro X网站fcp.com发布了基于Mac Pro的初步测试，该测试与我们的类似。在一次测试中，该网站在一个4K项目中放入一个红色原始4K剪辑，并添加了18种效果;剪辑呈现和播放在实时不掉帧。
我们各自测试的不同结果反映了我使用新Mac Pro的真实体验。在执行基本的计算任务时，比如在Finder中工作、上网、使用iTunes等，新版Mac Pro当然比我办公室里升级了很多的2010版iMac快很多，但不一定要快4000美元，也快三年。但当我开始在Final Cut Pro X中使用高分辨率视频滤镜，并使用手刹对视频进行转码时，新的Mac Pro显示出它的实际功能要强大得多。例如，HandBrake用了12分钟多一点的时间就把一个两小时的电影从一个破掉的。dvdmedia包转换成了H.264文件，而当时电脑正在下载和安装大约1.5GB的软件更新，我正在浏览网页。在我的2.93HGz Core i7 iMac上，同样的转换大约需要40分钟。
我们还在Mac Pro上运行了Blackmagic磁盘速度测试，看看基于pci的闪存能提供什么样的I/O性能。该应用程序显示的写入速度为952.8 MBps，读取速度为920.5 MBps——这两个数字都令人印象深刻，尽管与我们在苹果最新的视网膜显示MacBook Pro上看到的速度相似，该产品也使用了PCIe闪存。
在这个电路板后面是Mac Pro的处理器，紧紧压在计算机的热核心(中央散热器和通风系统)上。
你可能会觉得我们的整体结果令人困惑，但从很多方面来说，它们证实了我们近年来在其他mac电脑上的发现:在应用程序和任务方面，可以利用多核处理器、GHz很重要，但多核也很重要——甚至更多。对于无法从多核中获益的应用程序和任务，处理器的时钟速度变得更加重要。因此，3.5GHz的四核iMac在Finder和iTunes等任务上击败了3.0GHz的八核Mac Pro;另一方面，Mac Pro在Final Cut Pro X、HandBrake、Mathematica和Photoshop中轻松击败iMac。
事实上，如果你看一下苹果公司关于性能的网页，就会发现该公司吹捧新款Mac Pro在视频编辑、3-D建模和动画、摄影、设计和布局、音频制作和科学方面的能力——这些都是多核处理器和/或高端高分辨率显示器是关键的计算领域。
(值得注意的是，目前和最近的MacBook和iMac机型的非xeon处理器采用了英特尔的QuickSync技术，该技术是专门为加速视频的转码而设计的;Mac Pro的Xeon处理器没有这个功能。iMovie充分利用了QuickSync，这也解释了为什么2013年的iMac在我们的评测中击败了Mac Pro。iMovie测试反过来推动了iMac的整体Speedmark分数相对于Mac Pro:如果2013 Mac Pro得分甚至相同的2013 iMac iMovie测试,Mac Pro的Speedmark分数会跳从312年到342年,在iMac总体上涨了54分,而不是24。)
与之前的Mac Pro机型一样，新的Mac Pro也应该在我们的Speedmark分数没有真正显示的领域提供性能优势(与苹果的其他电脑相比):持续的峰值性能。英特尔目前的处理器，包括Mac Pro使用的Xeon处理器，以及苹果其他电脑使用的i5和i7处理器，都有一个名为Turbo Boost的功能。当需要更多的计算性能时，Turbo Boost可以增加处理器的时钟频率(达到由处理器本身和内核数量决定的特定速度)。然而，Turbo Boost是有限的:处理器只有在低于特定温度、功耗和电流消耗限制的情况下才能提高性能。
在台式机和笔记本电脑中，通常是TDP(热设计能力)——在性能受到限制之前，处理器可以产生的最高热量——这是Turbo Boost的限制因素。正如Marco Arment所指出的，2013 Mac Pro使用的Xeon处理器的TDP为130W，而苹果MacBook Air、MacBook Pro、Mac mini和iMac系列使用的i5和i7处理器的TDP为15W至84W。此外，与苹果其他电脑上的小散热器和小风扇相比，Mac Pro的统一热芯提供了更大的散热能力。结合这些功能，Mac Pro可以在更长的时间内提升其处理器核心。即使3.7GHz的i7 iMac在单核任务方面比Mac Pro做得更好，但对于Mac Pro来说，其最大持续性能应该会有显著提高。
TDP也解释了为什么在选择Mac Pro处理器选项时,时钟速度下降为核心的数量上升:新款高能效型opteron Xeon处理器中使用Mac Pro计划书作为基于版本相同,所以基本的新款高能效型opteron处理器时钟速度必须降低。
这对你意味着什么?有几件事。首先，即使你追求的是性能，除非你经常使用的软件要么利用了多核的优势，要么让你的Mac处理器承受持续的高负载(或两者兼备)，否则你最好还是选择iMac或MacBook Pro。这些计算机提供具有竞争力的单核性能，通常具有更高的基本时钟速度;他们甚至在特定的非持续性多核心任务上也很有竞争力。其次，即使您确实需要高端的多核处理器，您也需要考虑需要多核功能的频率。除非您经常要处理12核处理器的所有核心，否则最好是用更少的核心以更高的基本时钟速度运行。
在接下来的几周和几个月里，我们将进行额外的性能测试，包括这个特定的Mac Pro配置和其他Mac Pro型号。
