评测SR-L300ltd/L700MKII耳机和全球TOP5手机价格是多少
如今手机性能飙升，电池成了制约性能发挥的关键，但是在控制手机尺寸的同时，很难再有新的突破。因此快充成了目前一个最简单粗暴的解决方案，为了解决续航依然是短板这个问题。厂商们可谓煞费苦心，最终研发出各式各样的快充技术。
顾名思义，快充就是在安全的前提下极速充电。
目前来说，处理器芯片厂商一般都会内置快充技术方案。比如说主流的有高通家的Quick Charge 3.0、联发科的Pump Express Plus以及华为SuperCharge。但是也有例外，其中就有家喻户晓的VOOC闪充技术、vivo双引擎闪充技术。各家的实力旗鼓相当，相互之间也是难分高下，究竟它们谁是王?市售哪款手机快充技术最快、安全、省心呢?我们用事实来告诉你。
值得一提的是，本次快充技术测试的都是2016年全球前五的手机品牌。从左到右依次为OPPO R9s Plus、华为Mate 9、苹果iPhone 7 Plus、三星Galaxy C9 Pro、vivo X9 Plus。电池容量分别为4000mAh、4000mAh、2910mAh、4000mAh、4000mAh。除了iPhone 7 Plus，其他电池容量均一致。
前5分钟充电情况
作为本次快充测试的大热门机型，OPPO R9s Plus依然是采用经典的充电5分钟，通话2小时VOOC快充技术。由于采用的是低压方案，VOOC闪充不仅充电效率高，同时手机也不会严重发热。此外，其内置智能“闪芯”可以保护电池安全。由上图可以看到，各品牌手机前5分钟的充电速度还不算明显，电量相差不大。
30分钟充电情况
国内除了OPPO的快充比较知名外，华为独家新一代快充技术SuperCharge也毫不逊色。随着华为Mate 9/Mate 9 Pro的发布，这项技术优势逐渐崭露头角。华为SuperCharge快充技术，充电电压可在3.5-5V之间动态调节，输出电流最高能达到5A。也就是说华为SuperCharge最大输出功率可达25W。官方宣称配备4000mAh电池的华为Mate 9，半小时就可充满58%。而科客实测资数据显示，这几款机型经过30分钟后，差距逐渐展现，华为开始领跑，半小时已经充到56%，紧随其后的是OPPO、vivo。
60分钟充电情况
虽然苹果不支持快速充电功能，但一直以来并没有对iPhone的销量有太大的影响，不过很显然，如果iPhone能够增加这项功能，无疑会更具有竞争力。通过实际测试，可以说在快充技术层面，苹果的确有点力不从心。另外有意思的是，到60分钟之后，OPPO逆袭而上，居然与华为并肩而行，而vivo相差只是毫厘。反观iPhone差距更加的明显，一个小时过去依然不到40%，这有点慢的不可思议。
90分钟充电情况
相对上面几家而言，三星的快充技术就没有那么的形象。三星Galaxy C9 Pro内置了4000mAh的大电池，并标配了型号EP-TA600的充电器，支持5V/9V2A(18W)快充。测试到一个半小时之后，华为Mate 9已经率先跑完全程，而OPPO依然紧逼，相差不太明显。而vivo与OPPO的确好基友，结果不难预料步步相随。它们电量分别为98%、96%。最值得关注的依然是iPhone 7 Plus，一个半小时后终于冲破50%大关，而三星Galaxy C9 Pro一开始算中规中矩，但后来居上来了个小爆发一跃跟上了大部队。
150分钟充电情况
小结：以上五款手机充电完成用时最少排名如下，华为Mate 9>OPPO R9s Plus>vivo X9 Plus>三星Galaxy C9 Pro>苹果iPhone 7 Plus。其中，历时196分钟，最后一款机型完成充电。
190分钟充电情况
毫无疑问，从多图可以很直观的看出来，快充最快的是华为新一代SuperCharge快充技术，用时最短。紧随的是OPPO名不虚传的VOOC闪充技术，然后就是vivo X9 Plus，其次是三星Galaxy C9 Pro，最后一名毫无悬念，iPhone 7 Plus是里面充电最慢的一款。
196分钟 最后一款手机iPhone 7 Plus充电完成
总的来说，在快充方面，苹果算是落后不少。如今的手机阵营竞争相当的残酷，所谓得体验得天下，而续航、快充这些作为其中最主要的一个体验项，重要性不言而喻。或许在不久的将来带快充功能将会成为消费者首选。
STAX SRM-D10/D50 静电耳放与SR-L300ltd/L700MKII耳机简单测评
在今天测评STAX SRM-D10 USB耳放的时候遇到两点点意外，随着一次非正常的重启，Macbook Pro的一侧两个雷电接口阵亡，确认确实阵亡。又由于突然得知消息，今天就得要归还STAX SRM-D10/D50和SR-L300ltd和L700MKII，下次再来又不知道到什么时候去了，估计至少1个多月以后了。所以，想了想，我们不如来一次史无前例的快速简评。对于喜欢看惯了140字的同学们，估计这篇测评非常适合你。我们估计会用大概普通测评的篇幅，一下测评D10/D50耳放与353X耳放的对比，以及L300ltd、L700、L500、L700MKII耳机的对比。它们之间对比谁好谁坏都有结论，不过很多细节可能没法做了。
L300Limited与L700/L500的对比
STAX的这几款耳机实在外观没太大区别，但是仔细观察STAX的耳机线，会发现外侧两根有颜色标注，据说这就是代表了不同档次的线。L500上是灰色，L700、L700MKII上是金色而这次的L300Ltd上是蓝色。STAX玩家知道，在中端设备上，STAX有主要通过线材来区分耳机档次的历史，推测L500和L700就是这么做的，它们的前代的407/507之类似乎也是这样操作。
L300ltd的表现并没有令人失望，从目前市场上还有不少店面在售，说明它有极高的性价比。它的整体素质、风格和L700都非常接近，在动态和声场方面甚至放的更开一点，表现更好。但在声音细节精致程度上要比L700弱一点，但L300ltd还是要明显强于L500的。
这个项目上我们测试比较细致，所以再多说两句。L300ltd、L500、L700外观实在太像了，测试AB对比基本属于盲测。有时候听糊涂了，竟然很容易觉得L300ltd是最好的那个[外观区别：L300ltd金色STAX Logo，蓝色标识耳机线，顶部有Limited字样，如上图]。仔细分析还是发现，确实在动态上表现比L700略好一点，刚开始对比的时候真的惊讶。而L700的优势相比L300ltd，中频和中高频更为干净细腻，高频部分的层次更好。L300ltd无论在SRM-353X还是SRM-D10上都显得有些颗粒感。
