评测真无线蓝牙耳机和苹果Mac Pro的如何定价
苹果最近或许会继续“停止”一些我们很喜欢的产品，不少人提到，他们很担心苹果会让Mac Pro从此变成历史，而一些读者也提到，“传统苹果产品都拥有绝对优势和缺点”。关于Mac Pro的优点和缺点其实我们已经多次提及，毕竟它已经是一款相对比较老的产品，那么，以现在的眼光看，到底苹果取消Mac Pro系列的理由是什么呢?分析师给出了7个理由。
不过，他也提到，苹果或许已经准备好要发布一个新的Mac Pro产品了，所以，他希望自己觉得苹果会停止Mac Pro产品线这个想法，是错误的。
第一、重新去思考Mac Pro是非常痛苦的，苹果不得不在策略上“倒退”。对于一些专业人士来说，他们希望获得某些好用方便但是并不先进的功能和扩展性，但是苹果的风格是不断向前，不断带来新的功能和面向未来的，想象一下，在2017年推出的Mac Pro配置了许多USB-C端口?这明显与现在的苹果Mac电脑风格很不搭，所以说，在苹果的眼里，这或许也算是一种“倒退”。
第二、只能迎合专业人士?专业人士都喜欢抱着他们的电脑生活，他们确实有需求，而且那些技术专家也对苹果有需求。不幸的是，苹果的设计往往会凌驾于个人怪异的技术需求之上，而且从苹果的角度来说，除了满足专业人士以外，他们也想满足更多的消费者，苹果也会通过行动告诉我们，只专心服务于一个小圈子是不科学的。
第三、销售的欲望。技术人员都喜欢那些拥有深厚技术知识的销售代表，因为这些销售代表才能有足够的影响力帮助他们解决问题，但是可惜的是，这样的销售代表是非常罕见的。苹果喜欢用一个产品去激发普通消费者的灵感，并且苹果希望在零售商店中用更简单直接的方式去为消费者服务，所以说，为科学家或工程师制造或打破产品的技术细节，是一个非常陌生的想法。
第四、投资回报率。苹果有时候是很无情的，当产品线不再能带来利润之后......我们都知道，Mac Pro所占苹果Mac电脑销量额并不高，但是它却在奥斯汀有一整个工厂。所以从这个角度来看，苹果重新整合分配资源，要砍掉Mac Pro生产线，似乎也是一件合情合理的事情，当投资和回报不成正比之后，相信任何企业都会有所行动。
第五、企业深度。苹果一直都想打进企业市场，多年来，苹果为了深入企业市场，他们做了很多努力，而现在，苹果产品开始在专业领域深受喜爱。
只不过，苹果也意识到，有一些公司已经在企业市场里拥有非常丰富的专业知识，比如说戴尔、惠普、IBM和微软等等，苹果要与它们竞争，非常非常有难度，所以，苹果现在会选择关键的领域，选择与IBM合作，而不是说依靠某个产品去深入企业市场。
第六、流动性。毫无疑问现在的世界已经开始偏向“移动领域”。iPhone上的信息可以备份到云存储里，这样的操作是如此简单。但是Mac Pro呢?它的操作系统需要严格的扩展和相应的备份功能，这是一个艰难的工作。时代已经发生了改变，我们的习惯也已经发生了改变。
第七、显示器和桌面。当 Thunderbolt 显示器放在Mac Pro旁边的时候，我们会觉得它们简直是绝配，不过现在，2017年的Mac Pro(如果有的话)，当然只能搭配LG UltraFine 5K显示器。如果苹果真的会继续对第三方显示屏制造商保持信心，很显然，Mac Pro 2017搭配的显示器，肯定不会是苹果自家的产品。
不过，Mac Pro继续保持其圆柱体的设计的话，不知道这样的搭配，消费者会不会感兴趣，毕竟，那些显示器所针对的，是 MacBook Pro 或者其他的苹果电脑型号，而不是Mac Pro 。“苹果要取消或者更新Mac Pro产品线的理由还有很多，这些只是我觉得苹果正在考虑取消Mac Pro的原因，我当然也希望，我的想法是错误。”分析师提到。
真无线蓝牙耳机超强干扰简单测试与有奖调查
大家使用蓝牙耳机当然主要是图个没有线连接的方便和轻松，尤其是这两年开始越来越多使用真无线耳机，真正的用户相信还是体验到了其中的便利。蓝牙无线耳机的方便也让我们在更多的场合愿意使用耳机，尤其是在室外使用的机会可能会增多。所以，在蓝牙耳机测试中，我们也希望能够考虑到各种使用场合下它们的体验到底如何，其中也包括信号的质量。但毕竟我们的人力精力有限，今天抛砖引玉，来第一次聊聊这两年大概两代真无线蓝牙耳机在闹市区超强信号干扰下的表现。文末会指引大家留言，会有抽奖。
所谓“超强干扰”绝非写文章标题党的噱头，而是真的做了一个这样的测试，也许大家使用蓝牙耳机使用中，也会偶尔听到爆音，卡顿等问题，但一般不会严重影响体验，但这次的超强干扰可以完全打断音乐的播放。一些老旧的蓝牙耳机在这里“卡顿”严重到无法使用，10秒钟里，音乐卡顿到完全停止的时间可能要占30%以上。测试地点是北京王府井附近金鱼胡同王府饭店门口到东侧十字路口这一段人行道。做这个测试，纯属巧合，测试与娱乐性质各占一半?
在以往蓝牙耳机测评中我们谈到过，包括真无线之前的蓝牙耳机，头戴式蓝牙耳机，极为轻微的爆音在马路街道上出现似乎有那么一点规律，那就是和目前街道布置的摄像头相关，但技术方面我们不专业，原理说不清楚。而到了真无线耳机，这个就更敏感了一些。但从漫步者TWS5、nubia/1more真无线、OPPO O-Free等测评可以看出，它们抗干扰能力比以往有了很大进步，主要体现在两方面，第一，出现因干扰带来的爆音几率很低;第二，爆音时间极为短暂，轻轻的“pa”一声，几乎可以认为不打断整个音乐连续播放。这也许可以代表了新一代高通QCC302x芯片配合耳机LDS天线的平均水平。当然，测试中还是发现，它们在某些稍强干扰路段，遇到十字路口或者单位、小区的大门口，就要“pa”一下的问题。不知大家使用这几款耳机在街上使用感觉如何?可以留言。
这些轻微的所谓“路口干扰”或者“摄像头干扰”，AirPods 1代我们在同路段和TWS5做过测试，AirPods 1代完全没有发生问题。当然，使用AirPods在路上也会遇到卡顿爆音，那说明此时干扰已经很严重了，这就是我们今天测试超强干扰的效果……
本次测试，同时间使用了苹果AirPods 1代与2代、漫步者TWS5、Nubia Pods、索尼SF900。AirPods使用iPhone X连接，其他几款全部使用vivo Nex双屏连接。手机测试过程中放在裤子口袋里，注意，不是拿在手里。上文已经说明，这个“严苛”的娱乐性测试地点，是因为使用AirPods 1代时路过此地极为卡顿而发现的。AirPods 1代平时效果要比TWS5、Nubia Pods更好，那在这里是不是它们就更惨呢?实际测试还真不是这样。
实际测试发现，不知道什么芯片方案的索尼SP900表现和AirPods 1代一样，极为卡顿，音乐无法播放，大概20-30%时间处于停滞，属于最差水平;Nubia Pods和TWS5，同样卡顿明显，但要比AirPods 1代和SP900表现好很多，以10秒钟为参考，大概会有3-5次，0.2秒左右明显卡顿，总之是很明显的，而不是轻轻“pa”一下;最为强大的是AirPods 2代，竟然完全没问题!所以，这里似乎也能看出来一点点AirPods 2代确实改善了信号连接的稳定性和质量[官方确实有说明]。
我们使用TWS5验证了，是否AAC或aptX差别导致的差异，实际测试发现编码对这种情况下测试几乎没有影响。在Nubia Pods、TWS5测试中，如果不把手机放在衣服裤子口袋里，而是拿在手上，情况还会明显改善一些，但AirPods和SP900，即便这么做也没用。
这套测试其实绝对谈不上严谨，但也是很多测评对比尤其横向对比时常用的逻辑之一：为了体现差别，创造极限条件来进行对比。这种方法肯定不全面，但也有一定参考价值。退一步说，也是挺有意思的一个体验。原本，我们打算所有耳机都去做这样测试，但考虑到毕竟真无线蓝牙耳机在日常生活上下班复杂环境下使用，真正因为爆音之类打断使用影响使用的几率很低，所以，我们也许会不定期做一下类似测试。
当然，正如文章开头所说，不妨大家也可以提供给我们一些使用中容易信号干扰的场景作为参考，就在本文完成前几个小时，一个朋友就跟我说，他的耳机在手机打开“WiFi热点”功能时，某热门型号蓝牙耳机会被严重干扰，这我们测试中还真没想到过。
大家可以踊跃留言，我们提供索尼A45播放器、飞傲和拜亚动力有线耳机作为留言抽奖奖品。留言内容以分享真无线蓝牙耳机使用中的感受为主，可以是本文所说的特别情况下的信号干扰，也可以是其他方面。比如，真无线飞出一只掉到下水道里;AirPods保护壳买了一大堆;电池续航满不满意等等。请注意，最好是这两年新买的真无线耳机的短小体验心得，大概7月中旬开奖。
