评测Vista的历史地位和Vsonic GR08 阿瑞斯的价格怎么样
Windows Vista，这是一个不那么如雷贯耳的Windows名字，很多人甚至从来没有体验过这个操作系统。但是，Windows Vista刚刚推出时候所引起的话题性，恐怕是其后的Win7也难以与之相比的。华丽的界面，蛋疼的兼容性，史无前例的多功能(功能比Win7还要多)，令人抓狂的性能……无论Vista给人们带来过多少高光和阴影，现在它终于要退休了。
微软将会在即将在今年的4月11日停止对Windows Vista的技术支持，距离Windows Vista的寿终正寝只剩下不到两个月了。在4月11日后，Vista将不会收到官方的更新和安全补丁，而Vista的后继者Win7的“外延支持”服务将延续到2020年1月。
和后辈Win7相比，Vista在市场上取得的成绩无疑是惨淡的。但是，从本质上来讲，Win7更像是Vista的改进版本而非换代。作为Win7的技术先行者，Windows Vista的历史地位该如何评价?
极其激进的技术
Windows Vista对比前作Windows XP，改变的地方实在是太多了。Windows Vista的第一个大变化就是更换了系统内核，内核由Windows XP的NT 5.1变为NT 6.0。新的内核带来了全面增强的安全性、更合理的系统机制——起码不会因为一些破烂驱动随随便便导致蓝屏了。
Vista的改进实在是数不胜数，Aero UI，内存SuperFetch，UAC，新的雅黑字体，搜索索引的引进，WDM音频系统的构建，资源管理器、任务管理器的革新，网络管理的智能化，更好的x64中的32位运行环境……直到Win10，系统上依然残存着很多Vista的痕迹，这足以说明Vista所打下技术基础之深厚。
但是，Vista出现的时机实在是太差，兼容性和性能问题挡住了大部分用户，Vista并没有什么机会向人们展示它的美好。
糟糕的兼容性
前面提到，Vista更换了更先进的Windows NT 6.0内核，带来了兼容性问题。在之前，Win系统是如何更换内核的呢?我们看看XP的例子。在Win98后，微软面对消费市场推出了依旧是DOS内核的Win Me，但又向服务器市场推出了基于NT内核的Win2000。严格来说，XP是Win Me的接班人，但实际上它的NT5.1内核却传承于Win2000的NT5.0。消费市场在Win Me时代就并行使用Win2000系统，所以切换到Win XP，也未出现太多的不适应。
但是，Vista却并非如此，Vista的内核变更基本相当于一刀切。同时，Vista的开发不仅冗长而且一波三折。微软在2003年的时候，只是想要开发出一个介于XP和Win7之间的过渡系统，但开发过程中新系统的定位不断改变，在2004年微软宣布系统大变更——这时候，距离Vista正式发布只有两年了，很多工作却不得不重头做起。
可以说，Vista的开发日程是非常紧张的，这导致Vista和Windows的软件开发生态脱节得比较厉害。在开发Vista的时候，由于开发进度一变再变，导致开发商很难去做Vista的兼容工作。在加上XP时代，个人PC已经极其普及，Win换代所带来的阵痛，波及范围远比之前更广，因此Vista带来的兼容问题，被进一步放大。无论是驱动和软件，很多时候你都找不到适用于Vista的版本。
Vista糟糕的兼容性让微软痛定思痛，无论是Win7还是Win8/8.1，微软都非常注重兼容性的测试工作，而这些系统，也没有再出现Vista那样的严重兼容问题。在Win10开发时，微软还启动了预览版公测计划，让普通用户在Insider Preview项目进行兼容性测试工作。虽然Win10可能有其他一些问题，但以Win10如此巨大的变化，还有现在的兼容性表现，的确是相当可以了。
不合时宜的硬件需求
Vista和Win7很相似，甚至有观点认为Win7只是UI优化、性能稍作改进的Vista，两者之间并没有质的区别。但是，两者的口碑却天差地别。为什么会这样?很大一部分原因就是因为Vista出现不合时宜，Vista发布时主流PC的硬件，和Vista是脱节的。
Vista推出于2006年底2007年初，当时主流的PC配置为单核CPU和512M RAM，而在实际使用中1G RAM都不足以完全跑顺Vista。而Win7和Vista隔了3年，在这三年间，人们的PC发生了很大的变化，双核CPU和2G内存成为了标配。Vista和Win7的硬件需求没有本质上的区别，Win7稍微低一点，但双方在性能上的评价，却南辕北辙，这就是出现时代不同所造成的。
从技术的角度来说，Vista是一个伟大的系统。但是，它糟糕的实用性和市场表现，也让它成为了评价最低的Win系统之一。不过幸好，Win7继承了Vista的大部分技术特性，并让这些特性开花结果，让人们重拾了对Win系统的信心。尽管Vista的生命周期即将完结，但Win7时至今日依然维持着强劲的市场表现，这也算是对Vista带来的技术革新的最好的肯定了。
威索尼可 Vsonic GR08 阿瑞斯 入耳式耳机测评报告
威索尼可的阿瑞斯，一改使用近十年的GR07/R07创世外形，搞了真金属外观，我们手里这款闪的布灵布灵的应该是XXX铜款，挺重也挺好看。由于已经即将退市，所以前言也没啥可说的了?感谢送测网友对威索尼可的支持。
阿瑞斯GR08的外观因为使用了金属，所以表面质感看起来就要比创世外形精致漂亮了很多，但这款耳机重量不容忽视，实测带线大概26克，每边估计在12-13克左右。有达到这样重量的耳机基本也都是类似思路的耳机，比如达音科以前的Ares 阿-锐-斯!!难道这真的不是巧合吗?当然还有Final Audio的Piano Forte等几款纯铜外观的。不过GR08佩戴舒适度其实并没有因为太重很明显的影响佩戴舒适度，毕竟耳机尺寸比较小，重心还是比较靠内，塞紧之后重量可以由耳朵内侧凹陷来分担。
从主观试听来看，这款耳机估计还是使用了和GR09一代的扬声器单元和振膜，整体素质肯定强于GR07X等老一代的单元。阻抗等参数不好查，主观试听似乎和GR07一致或很接近。主观试听使用享声MR1、和HTC Type-C to 3.5mm作为参考。对比耳机选用塑料版GR09和陶瓷版GR09。
对于动圈耳机设计来说，改变耳机的外形就要改变扬声器单元前后的空间，就意味着比动铁耳机更费力的调音，所以Vsonic一直使用创世外壳不变。GR08此次调整外观后，一耳朵就能听出来还是GR09的底子，没有翻车，估计这一定令各位看官失望了吧?GR08声音虽然一听就是GR09的底子，但细节上的差别同样是非常明显，而且这个风格的设定还是有点令人想不太明白。至少我们没想明白。
高音表现：GR08整体是一个声音更为拥挤，动态明显压缩的GR09。它的高频有点GR09陶瓷版的痕迹，但高频偏中高频的声音更为拥挤，损失了一部分解析力和动态，极高频延伸有些像陶瓷版GR09，会稍偏硬偏亮一点，怀疑是和GR09一样使用这个白色的耳塞套有点关系。
你在GR08上应该可以听到比GR07末世产品更细腻的声音，甚至更宽松一点的较高高频部分的层次。但是相比GR09，GR08的高频有了比较明显挤压感，感觉声音是被挤出来的，失去了这个级别耳机应有的丰富层次和宽松自如的细节，所以不太明白这么设计有什么意义。毕竟GR09单丛扬声器单元高音素质来说，可能要落后于森海塞尔IE800S以及iBasso IT01S的单元，GR08再怎么挤怎么拔，只会损失优势，好在劣势没有被太大放大。而IE800S就可以拔的很BT，纯炫技，IT01S也有类似设计但没那么夸张。
中音表现：GR08在中高频部分衔接已经出现了相对GR09比较明显的断带，即衔接不均衡，有动态方面较明显凹陷。所以，在人声要兼顾中高频的部分，声音挤压感就更为明显。人声的结像位置被推的很靠前，但又缺少空间上的支持，所以这种结像不能说是立体，而是挤压和缺少高频细节支持后突兀。和GR09对比人声明显感觉到GR08的声音不自然，远远不如GR09舒展，中高频部分损失细节较大。男声表现更显憋闷。
大动态表现上，中频和中低频部分和GR09有些相似，但厚度因为挤压后的特点变得更厚更浓郁一点，对于需要爆发力的中频来说力量感更好，也有一种比较特别的弹性，可能有些音乐会比较适合。但损失的一样是层次、舒展的听感。
低音表现：GR08低音挤压痕迹最为明显，声音在比较冲的音源，例如HTC的神线、Monitor09 甚至一众ESS DAC的输出来说，GR08的低频会显得量感明显比GR09更大，而且在音乐本身低频量感较多，尤其是打击乐低频或者电声低音BASS低频本身就较足时，GR08有失控现象，而且味道很浓郁。感觉有点像向森海塞尔IE800、馒头系列模仿的痕迹，当然，模仿的没那么明显。也就是说，低频加强是在相对偏低的频率段。但和森海塞尔相似度还比较低，只是趋势有点像，量感还差得多。所以，不太明白GR08这种风格改变是否认真考虑过的。
总结：由于这款耳机已经接近退市，也没什么好总结的，肯定是一款声音上不如GR09但比GR07系列强的耳机。比较挤压的听感让人声、低频相对GR09来说要压抑不少，但是去对比早年的GR07 Classic肯定还是会觉得GR08更好。GR08阿瑞斯最大的改变还是在于外观，毕竟创世外观已经被吐槽太久。但据可靠消息威索尼可耳机已经无心恋战耳机市场，并早已表示要放弃和退出耳机市场，后续作品成功的可能性也成很大疑问。
