评测头戴式耳机飞利浦SHP9500与iPhone SE的价格是多少

对于今年年初发布的iPhone SE，苹果不仅是有针对性地进一步调低价格组合，更是希望将价格调低到行业和消费者都能接受的程度上。因为这种“使命”，iPhone SE对苹果生态系统的影响会进一步增加，而且可能会影响到苹果在硬件市场的未来。

iPhone SE在零售市场的表现不错，市场需求远远高于苹果的供应，这样苹果就只能够继续生产这款产品，以满足市场需求。等到苹果能够给市场供应足够的iPhone SE之后，它的影响将会进一步显现出来。

iPhone SE将会使iPhone的平均销售价格降低，今年第二季度的iPhone平均售价为637美元，而华尔街分析师的平均预期售价是660美元。

虽然iPhone SE会弥补销量之差，但行业还是会因为iPhone SE而产生一种印象，即高端的iPhone再也不是苹果的“摇钱树”了。

Apple TV和iPhone Smart Battery Case保护外壳的出现，苹果公司产品的现实扭曲力场也受到了影响。很多人觉得iPhone变得越来越便宜，创新不再。介绍iPhone SE时苹果表示，和很多相似的手机产品相比，这款设备的速度更快，这样的形容有没有觉得一点都不符合苹果的风格?iPhone SE的卖点首先是它的尺寸，然后才是它的高硬件规格。有分析认为iPhone SE就是在卖品牌，而没有实质性创新。

iPhone7也是一样的情况。虽然在今年更新的这款设备上，苹果可能会对设备的内部部件进行升级，但很多消费者还是犹豫是否应该跳过今年的iPhone更新，等待iPhone 8。

最后iPhone SE打破了苹果智能手机组合中较低端产品和其他产品的联系。此前苹果每年只有一次iPhone更新，这可能会慢慢影响到产品组合的发展，所以现在苹果有高中低三个产品层。一款iPhone即可满足市场所有需求的情况已经不在，苹果现在需要一系列设备去满足特定消费群体，有针对性地进行营销。

所有这一切表明，对于苹果来说iPhone SE还会是一款重要的产品，没有哪家公司能够像苹果这样数十年坚持统一战略。战略转变的太早，那就相当于放弃大量市场，转变的太晚则会错过新一代技术革命潮流，Palm、黑莓和诺基亚等均如此。

乔布斯让苹果正确找到了一个又一个支点——当iPod mini还是全球最畅销的MP3播放器时就决定放弃它。苹果如果想要保持他们的地位，库克不仅需要为苹果找到下一个支点，同时带领苹果在恰当的时间进行过渡和转变。

iPhone SE对于苹果来说是一个薄弱点。如果库克的选择是正确的，那么这个薄弱点将转化成为支点，为苹果未来数年的发展提供驱动力。如果判断错误，iPhone SE可能成为苹果进入营收下滑的转折点。

头戴式耳机飞利浦 SHP9500与先锋 SE-A1000补充对比测评报告

2013年6月，Soomal在网友的建议下意外发现了先锋一款定位电视伴侣的头戴式耳机SE-A1000，2014年4月，Soomal测评了当时仍然火的发烫的飞利浦SHP9000后续型号SHP9500。这两款耳机均是2015年Soomal年度推荐产品，具有极高的性价比。由于这两款耳机在我们发布测评时价格要比现在高得多，而Soomal网友留言中也有非常多求助这两款耳机到底选择哪个好?我们回顾了之前的测评报告，在这里专门进行一篇补充测评。这篇测评其实非常有必要，并不是以往评测的重复。

为什么要重新测评?我们希望在以下几个方面对以往评测进行补充。第一，这篇测评最终的结论希望能够对大家选购这两款价格低廉，性价比超高的耳机有所帮助。第二，回顾三年前测评时应用环境，Soomal根据当时耳机”都在千元以上”定位，更多选择了台式声卡、耳放等设备，和现在手机、随身听等为主的应用很不一样。第三，当年测评虽然在SHP9500测评中有参考A1000，但测评内容主要还是对比了火热的SHP9000和AKG K702.第四，SHP9500测评时价格1600元，目前的购买价格在400元左右;先锋A1000价格当年为1288元，近两年来价格保持在500-700元之间。

这次对比测评的先锋A1000耳机，还是我们当年测评时的那一只，而飞利浦SHP9500是在2015年价格刚刚暴跌，之前测评来自网友送测，所以这只耳机是过年前刚刚买来的。买来后一直进行煲机，时间已经超过400小时。值得一提的是，充分的煲机对于SHP9500来说非常重要，刚开声的SHP9500高频生硬，中频干瘪，大概200小时以上，声音明显进入状态。在今天测评中，我们与几年前一样还会使用乐之邦Monitor 06 MX作为参考，但更重要的会参考iPhone、vivo X5Max、FIIO X3K、X5K播放器。以及Mojo声卡。主要主观听感对比A1000和SHP9500的差别，AKG K702仅作简单参考。

这两款耳机我们已经很长时间没有使用过了，我们先来回顾一下这两款耳机声音的特点。

先锋A1000声音风格有比较明显的修饰感，声场非常的宽阔，中高频部分的声场有比AKG K702更为宽松宽阔的声场，在中小动态下很有AKG的味道。高频有比较轻微的颗粒感，这个颗粒感有利有弊，搭配合适的音乐和音源会有独特味道的修饰痕迹;而控制不好，会有毛刺感。中频方面和低频方面，A1000的解析力一般，由于声音宽松，会略显发糊。

飞利浦SHP9500声音风格相对中性，和SHP9000的风格没有太多相似之处。SHP9500易于驱动和搭配音源，在解析力、动态方面不弱于AKG K701、K702，但是高频仍然显得过于注重解析力，过于张扬，同样控制不好容易出现高频声音，特别大动态大声压的爆发力下还可能偶尔显得尖锐。中频和低频中性，张力动态表现出色，风格偏年轻。

高频对比：这次使用的几款音源，发现先锋的A1000的高频似乎并不那么毛躁，尤其搭配飞傲X5K时，非常好的夸大了PCM1792 DAC高频的修饰感，在高频相对高的部分，表现出宽松、柔和的一面。在高频打击乐的细节上表现的特别有味道。对于弦乐高频来说，A1000的密度略显不足，但延伸却不错，柔和又不失细节。在MOJO、06MX、X5K上，A1000高频声场、瞬态风格绝不输给K702。

而飞利浦SHP9500高频则明显比较张扬也非常易于驱动，搭配iPhone这样手机就可以获得很好的动态。这是A1000、AKG K70x等无法做到的。搭配MOJO这样的音源时，在高频中高频有大动态大声音的声音时，SHP9500会略显失控。但只要不遇到这种极限情况，SHP9500表现出中性还有几分华丽的高频，声音由于易于驱动，有很好的张力。它的声音比K702更为明亮，但极高频部分略显干涩。高频偏中高频部分，声音扎实，结像清晰，在这样尺寸的头戴式耳机中，如果你追求解析力，可能SHP9500的表现绝对不输给现在的千元级耳机的[K701\K702\K612等]。

A1000与SHP9500对比来说，在动态，声音密度，瞬态细节，声音层次，结像等方面，以追求“细节”多为主导的审美评价体系下，SHP9500绝对占优。但SHP9500的不足在于，高频在中性风格中还是偏干涩了一些，搭配偏暖偏柔的音源会有更好表现。而A1000在高频素质上全面落后于SHP9500，只是在声场表现上会宽阔的多。A1000的优势在于中高频开始内敛变得柔和，高频在比较好的音源下会有恰当的颗粒感修饰，极少有毛刺感出现。声音温和，又有向上延伸的修饰感，这种调音风格出现在耳机上，恐怕只能是神来之笔。

中频对比：A1000的中频在iPhone甚至vivo这样手机上的表现不够好，中高频略显脱节，中频已经显得有些发糊。但是更换稍好一些的音源，例如FIIO X5K、06MX，中频明显收敛，声音变得立体扎实，中高频衔接有明显改善。但整体来说，A1000的中频仍然是非常柔和的风格，中高频部分动态和力度感有所欠缺，人声表现的比较温暖，细节相对不够好。整体动态肯定弱于SHP9500、也稍弱于AKG K702[同样使用足够好音源驱动].

SHP9500易于驱动，声音中性，中高频到中频、中低频部分声音非常均衡，声音略显平淡。和AKG K701时的清淡风格不同的是，SHP9500的声音更为立体，声场更窄一点，声音更紧一点。但换来的是更好的动态和力度感。在人声表现上，SHP9500的细节表现不错，但中性风格似乎缺少几分美感。在器乐的表现上，SHP9500有非常好的张力和解析力，虽然偏紧的声音让它的瞬态显得有些过快，损失了一些注重后延瞬态乐器的细节，但整体素质仍然非常不错。

无论是各方面素质还是耐听程度，SHP9500在中频部分是要优于先锋A1000的。

低频对比：SHP9500的低频在比较浓郁口味的耳放设置下，其实是有一点点SHP9000的影子的，它的中低频有难得的张力和细节，不过声音厚度和低频下潜的风格和SHP9000差别很大。如果搭配MOJO这样的音源，SHP9500的低频不会浓郁，但解析力是不错的。而搭配06MX浓郁一些的风格，中低频会更显的丰满。先锋A1000，中频和低频部分最好不要考虑iPhone级别音源去搭配。搭配MOJO如此中性大力的声卡时，A1000仍能表现的柔和，从容，这其实比较令人意外。它的低频解析力并不出众，中低频细节也不是非常好，但可以表现出难得的柔和和从容的一面。在足够好的驱动力下，A1000和K702有些类似，不过A1000的中频似乎解析力更差一些，声音稍糊一些，而那种比较松弛，不注重力度的低频听感有几分相似。

总结

从搭配音源角度来说，飞利浦SHP9500显然更容易得到好的效果，如果你只打算用一个iPhone级别的音源去搭配这两款耳机，那SHP9500当然是更好的选择。因为在这样情况下，A1000的中频和低频会有些失控。如果是一个初级稍有，可能会偏重声音的细节，动态，张力，那同样SHP9500中性、略显张扬的风格比较合适。整体各方面素质来说，SHP9500也确实占上风。SHP9500作为一款曾经的1600-2000元级别的耳机，确实整体素质可以处于这样的水准。只是中性风格，以及高频上相对偏干涩的听感，让它在音乐欣赏上耐听度稍差。

而先锋A1000的优势在与高频部分柔和的听感，宽阔的声场和高频向极高频过渡部分稍显粗一些颗粒感的修饰。它其实并不是经常容易出现毛躁的恶声，只要你的音乐和音源不是太差。而A1000整体比较柔和的听感也更容易搭配目前越来越多中性风格的音源。A1000的不足是宽松的听感让声音不太容易控制，中低频部分解析力相对SHP9500是有差距的。好在搭配06MX以上级别音源时，声音还是比较均衡，柔和内敛的风格搭配稍弱一点的解析力，让整个听感相对柔和。但如果对声音细节、动态稍有追求，A1000是明显弱于SHP9500的。但却是有些和K702相像的。

通过和我们目前使用的手机、随身听和新的一些声卡的搭配，我们还是可以确认这两款耳机的确值得推荐，尤其SHP9500表现是可以超越AKG K612的。整体素质来说，SHP9500占优，而A1000有一些“必杀”级的优点，同样值得选择。相对来说，选择A1000需要考虑一下音源的搭配[06MX、FIIO X5K、MOJO、vivo X5Max]，而选择SHP9500可能要考虑不要遇到中性风格的音源，尤其是高频最好内敛柔和一些[06MX、FIIO X5K、vivo X5Max]。如果二选一，考虑到品牌、佩戴方便程度、舒适度，可能SHP9500更好选择，尤其是入门发烧友。如果你可以明确不喜欢中性听感，那么可以尝试A1000，和在千元级的AKG 7系列。