评测舒尔SRH940头戴式耳机和国产龙芯水平如何

谈到“中国芯”，很多人第一个反应就会是龙芯。自2000年开始研发到现在，龙芯已经有十五年的历史。虽然媒体不时会报道一些关于龙芯的消息，但由于市面上难以见到实物，外界对它的了解实在少得可怜。从立项开始，龙芯的研发单位中科院计算所就立志要做到世界一流水平的CPU;那么在2015年的今天，他们的产品究竟达到了什么水平呢?

我们先了解一些背景知识：龙芯是中科院计算所龙芯项目组研发，兼容MIPS指令集，具备完全自主知识产权的CPU系列。

龙芯分1号、2号、3号三大产品线，分别对应超低功耗嵌入式芯片、低功耗SoC与主流PC、服务器CPU几大目标市场。目前代表龙芯最强水平的型号是龙芯3B-1500 CPU，有8个核心，32nm制造工艺，主频1.2GHZ;其次是四核心的龙芯3A 1.2GHZ。

因为使用的MIPS指令集与主流的x86、ARM不同，龙芯平台无法直接运行大多数常见的性能测试集;加上产品没有大量上市、用户稀少等原因，媒体、评测机构不太容易了解它的实际性能表现。所幸计算所公开了一些内部性能测试数据，我们得以从中分析龙芯的实力。

计算所使用的测试软件是专业领域常用的跨平台测试集SPEC CPU 2000。很多主流CPU都有SPEC跑分成绩可查，为我们的对比带来了便利。

首先我们来看看SPEC_int测试。这项测试考察CPU的单线程整数运算能力，关系到一般用户常用应用的性能表现。参与对比的是龙芯3B-1500 1.2GHZ、Apple A8 1.4GHZ、ARM Cortex A57 1.7GHZ和Intel Core i7 4770 4GHZ。

龙芯的表现相当凄惨，成绩只有A57的一半多点。换句话说在常见的单线程整数应用中，主流旗舰手机都可以轻松秒杀龙芯3B。

接着是多线程测试SPEC_int rate。计算所只提供了四核心版本的龙芯3A的多核测试分数，我们找到了一款老版四核i7 965 3.2G的成绩来做比较。

Core i7 965的主频不到龙芯3A的3倍，但是多线程整数性能是后者7倍多。现在主流的新一代Core系列CPU的性能更强，可见龙芯的差距多大。就算8核心的龙芯3B的性能达到3A的两倍，也远远不及主流的PC CPU。

SPEC测试离我们普通用户还是比较远，而且这种测试中CPU厂商可以手动调节测试代码来优化性能，类似的优化手段却不一定能对主流应用生效。在计算所的一篇论文中我们找到了龙芯3A运行常见的JS测试Sunspider的成绩，来看看它和主流设备差距多大：

结果十分惊人：龙芯的性能只有iPhone 6使用的A8芯片的十分之一不到。

光谈性能是不够的，芯片的功耗也是一项重要指标。计算所给出了一项数据：8核心、32nm工艺的龙芯3B典型功耗约30w。相比其孱弱的性能，30w的功率实在显得太高了。

现在的龙芯是什么能耐，想必诸位已经心里有数了。面向服务器开发的龙芯3B实际表现还不如主流手机，这就是计算所面对的残酷现实。目前的龙芯产品在主流市场可以说毫无竞争力，所谓取代进口芯片更是痴心妄想。

所幸龙芯的研发单位已经意识到了自家产品与对手的巨大差距，并在努力追赶。根据计算所的公开信息，性能提升数倍的下一代龙芯最快将于年底面世，预计至少达到AMD的技术水平。如果计划能按时完成，基于龙芯核心的PC就可以满足党政机关的基本办公需求，开始在政府单位大面积推广。这对龙芯来说是非常诱人的前景。

当然，未来龙芯能做出什么成绩完全取决于他们有多强的实力。过去龙芯项目组总是喜欢吹牛、好高骛远，结果实际产品表现极差，惹人笑话。如果计算所扔掉不切实际的幻想，踏实做事，龙芯还是可以在市场上分一杯羹的;否则它只会像过去那些失败的国产品牌一样走入历史被人遗忘，后人提起来也不过是茶余饭后的谈资罢了。

SHURE 舒尔 SRH940头戴式耳机测评报告

舒尔作为一家来自美国的专业音频品牌，除了在专业音频领域的录音、监听产品外，原本被大家更为熟悉的是它的动铁入耳式耳塞，例如早期的E2C、E4C、E5C等等，在个人音频产品方面舒尔、UE、音特美、威世顿等品牌都是动铁耳机的知名代表品牌。不过，在2009年，舒尔发布SRH系列三款头戴式耳机[SRH240/440/840]标志着舒尔开始涉足传统头戴式耳机产品，随后舒尔又发布了比SRH840更高端的SRH940。这几款耳机价格高低不同，价格从几百元到2000元分布，它们显然是面向更多的发烧友而来的。虽然今天的SRH940测评来的有些过晚，但好在这些耳机都仍在售，SRH940的价格在1980元，在传统印象中以动铁耳塞见长的舒尔的2000元级别头戴式耳机会表现如何呢?

SRH940是舒尔发布头戴式耳机产品线后定位最高端的一款，它的价格目前稳定在1980元人民币，而2009年之后舒尔并没有停止头戴式耳机产品线的更新。在2012年他们还发布了SRH1440和SRH1840，这两款耳机价格分别在2500元和4500元左右。由于测评资源有限，遗憾的是，在今天测评中我们无法给大家提供其他几款舒尔的头戴式耳机进行参考对比。感谢网友“lileiluck”提供测试样机。

舒尔SRH940采用40mm直径钕磁铁磁钢扬声器单元，封闭式设计[据说SRH240/440/840均为封闭式设计]，官方给出主要参数阻抗为42欧姆，灵敏度为100dB。耳机使用单边可插拔特殊的2.5mm接口连线的方式，接口卡扣锁定的方式和飞利浦SHP9000一样。SRH940采用塑料材质的外壳和支架，耳机外壳外侧有一片明显的金属质感的印有产品标识的装饰牌，而其他部分则以银灰色为主的色调装饰。这种风格也符合产品偏向专业应用的定位风格。

SRH940的头架与单元连接部分可以做180度的旋转，支架两侧还可以向内90度回收，是“折叠”型便携耳机常用的设计，虽然SRH940的个头很大，但折叠起来也可以减少相应的收纳空间。SRH940也标配了一个皮质外观的收纳盒方便存储，虽然外形还是看上去有些大。SRH940的头架部分并没有什么特别，顶部使用了柔软的皮质材料包裹，头顶处专门做了四块加厚的软垫，在佩戴时可以与人头顶接触带来更好一些的佩戴感受。耳机的各个关节均使用了塑料材质，由于提供了向内收纳的两个角度的90度以上旋转功能，旋转支架会在转动时会带来一定塑料摩擦的“吱吱声”，虽然类似设计的耳机都会有这样问题，例如飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000等，但SHP9000专门在水平转轴上使用了光滑的塑料套件减少摩擦，而A1000的头架又很松，相对来说SRH940的这个问题稍稍突出一些。

虽然SRH940使用40mm的单元，但它的整个耳机单元整体外形来看并不算小，只比森海塞尔HD650略小，SRH940的耳垫厚度也与HD650相当[稍薄]，外面使用黑色绒布包裹，单元正中央使用海绵覆盖。拆掉耳机外耳垫和海绵垫，可以透过空隙看到SRH940的扬声器单元振膜，振膜似乎也分为了外圈和内圈两个部分[和AKG有些类似，但分布比例不同]，内圈的振膜相对外圈有更密的“加强纹”。

由于这款耳机是网友提供送测，已经有较长时间的使用，我们仅对耳机进行了10天左右的煲机。虽然比较遗憾的是我们无法纵向对比舒尔几款头戴式耳机的表现，作为一款2000元左右售价的采用全封闭设计的耳机，我们只能参考曾经测评过可的一些有代表性的耳机，包括AKG K701/702,Q701，飞利浦SHP9000、森海塞尔HD650等。测试中我们尽量多的使用各种级别的音源、耳放。音源以乐之帮MD11+HP11组合为主，Monitor 03 US、幻想曲D/A解码器、节奏小夜曲USE声卡、小夜曲HP耳放等也作为参考。便携播放器方面使用iPod Classic、iPhone 5、vivo Xplay作为主要参考。下文没有特别说明，均是来自于MD11解码器连接HP11耳放得到的声音评价，HP11的参数为Feedback=2、Gain=2。

整体印象：无论使用声卡、解码器或是手机、播放器，舒尔SRH940都是一款很容易推出足够大声音的耳机，从最入门的应用来说它可以算的上“好推”，但到底怎样才能让它表现的更好，还要在不同级别音源上对比后我们下面才给出结论。SRH940从听感来说并不会给人特别明显的“封闭式”设计的感觉，它的高频比较突出，声音也比较开阔、明亮，低频部分虽然不是那么浓重，但也有较好的解析力，尤其是使用手机作为音源时，用户更多考虑是手机推力不够，而其实这样的表现已经与它封闭式设计相关了。当然，当你把SRH940接到声卡、耳放，甚至尝试不同口味的耳放或者耳放设置时，你应该会察觉到封闭式耳机的一些明显的声音特点：相对偏紧的声音，非常干净的瞬态表现，快速干净的低频等等。也有不少用户评价SRH940是他听过最开阔的封闭式耳机，而我们认为初听SRH940你至少不会觉得它的声音明显死板、拥挤。

高频表现：舒尔SRH940的高频整体有稍被拔高的听感，这在手机或者iPod Classic级别播放器上不那么明显，但在03 US、MD11或者HP11就比较突出。是不是说这些声卡或耳放把SRH940的高频推的有些过分?我们又进行了多次的对比。整体来说，SRH940在优质的便携播放器[包括手机]和更好的PC周边音源上都表现出中性、明亮的高频风格，高频解析力出色，在细节和风格上与音源的相关性相对较小，甚至在动态上iPod Classic或者Xplay都可以提供不错的听感。

而在HP11的合理设置下，SRH940的整个高频可以变得更加开放，声音会更加开阔，动态也有所提高。由于SRH940耳机的高频有一定的拔高趋势，所以在一些本身比较明亮的高频上会表现的有些夸张，例如小提琴的一些极高频的泛音，铜管类乐器的高频部分的金属质感都显得密度有些过于充足，在中小动态下这样的表现有一些特色，甚至更容易显得声音流畅、华丽，不过细腻程度就打了折扣。这与AKG K701等、HD650等相比均是如此。过于张扬的高频在较大动态时对音源的要求较高，从测试来看HP11在合理设置下虽然高频仍然偏冲，但大动态下声音最为开阔，细节保持更好，中高频衔接层次更为清晰，但整体仍然有干涩的倾向。但在03 US下，声音干涩感、毛刺感就变得非常强烈;而小夜曲USE、幻想曲D/A等稍好，而比较中性的MD11耳机输出表现反而相对最为内敛。

总体来说，舒尔SRH940的封闭式设计让它的高频有不错的瞬态表现，声音干净、快速、稍偏紧偏硬。它不适合搭配非常“暴力”的耳放[Monitor 03 US表现不好]，也不需要高频部分有颗粒感音染的修饰[如小夜曲USE会带来更明显干涩的颗粒感]，而更偏重音源部分高频更高的素质。与AKG K702相比，SRH940的高频要明亮的多，声音密度和动态都更突出，但较大动态下SRH940的高频偏死板、生硬，过分追求明亮的质感，而明显缺少高频的空气感和灵气。在更好的音源或耳放驱动下，SRH940的高频会更亮、更开阔，有些音乐下会显得更华丽，更快速。整体听感显得过于年轻、冲动，而不够精致，优雅。

中频表现：舒尔SRH940的中频风格与高频有些类似，搭配不同级别的优质音源不是问题，如果与K701、702等耳机相比，在手机或便携播放器上SRH940的声音显然更为饱满。不过在搭配耳放时，你很难让它的中频动态有进一步提升，因为在高频部分的拔高不允许耳放输出给耳机更大的驱动力。而SRH940中频的表现更佳像一个封闭式的耳机，它的中频呈中性风格，由于中高频与高频衔接部分同样有稍被拔高的趋势，所以声音稍偏年轻，整个声音的解析力仍然保持了较高的水准，声音干净，却没有明显偏生硬的感觉。在听感的柔和程度上要比高频好了不少。

与AKG K701、702等耳机相比，SRH940似乎同样是比较清淡的口味，不过在驱动力不大的手机、便携播放器上SRH940的高频则要比K702等AKG耳机饱满许多，尤其年轻的女声或者偏中高频部分，SRH940有一定动态上优势，声音更亮、更厚实一些。不过在耳放合理搭配下，K702的动态会有明显提升，整体表现也远不是搭配手机上那种柔弱形象;而SRH940在耳放下整个声音形态和趋势的变化则不那么明显。SRH940的中频在表现小编制音乐，人声时有足够好的动态，中频和中低频部分稍显清淡[比K702稍厚实饱满一些]，但在大编制、大动态下，SRH940的中频和中低频都稍显放不开，与开放式设计的耳机相比确实缺少那种气势，即便与口味清淡的AKG相比，SRH940带来的也是那种“纯力量”型选手的突击，而根本没有中低频部分足够多细节的支撑，也缺少足够大的气势。这点上与SHP9000、HD650等相比就差别更大一些。

低频表现：舒尔SRH940的低频在手机上大家会觉得量感可能稍微偏少了一些，但同样连接手机时AKG K702的低频更少，更弱。大家不要指望在耳放上SRH940的低频会有很大的改变和提升，即便在HP11下，它的低频表现的最好[在我们测试所有音源中]，也是比较偏淡风格的那种。它的低频解析力较好，但中低频部分的量感偏少，质感也是比较偏紧的趋势，在中低频细节表现上略显单薄。耳放的合理搭配会让低频的解析力、质感和量感都有比较明显的改善，但它的低频虽然有不错的瞬态，总是感觉从容不迫，但很多时候你很容易感觉这样的低频有些敷衍了事。与AKG K702相比，SRH940的中低频部分的质感和量感要稍弱一些，解析力也稍差，但低频下潜较深部分，或者特别大动态表现上，由于这两款耳机低频量感都比较一般，所以不会有SHP9000或者HD650那种厚重的感觉。

不同音源下表现：舒尔SRH940虽然是一款比较容易驱动的耳机，但听过了MD11和HP11下的表现后，确实很难接受它在几款我们常用声卡上的表现。包括Monitor 03 US、幻想曲D/A、小夜曲USE等，似乎它们的耳放设计都显得有些过于“暴力”。而MD11的耳机输出相对反而比较适合SRH940。我们并没有找到一个合适的设置或者合适的音源让SRH940的中频和低频显得更加松弛一些，所以在一些小编制、中小动态音乐中，我们也更喜欢让SRH940的高频变得不那么张扬。所以，以上几款声卡耳机输出表现不能令人满意，而MD11直推、IPC、Xplay等整个听感反而更能保持它一致的内敛风格。所以，如果大家打算购买这款耳机，或者这款耳机的用户，挑选PC音源确实要注意。但好消息是，SRH940在高品质的便携音源上表现是令人满意的。它整体有很好的解析力和高水平的瞬态表现，声音风格还是偏中高频多一些，显得比较年轻，而中频和低频则呈现明显比较内敛的趋势。

总结：舒尔SRH940作为一款封闭式耳机，整体声音风格并没有大家传统印象中的发闷、发紧、放不开的死板声，只是相对与大家熟悉的几款优秀的开放式耳机来说，SRH940的声音仍显明显内敛、偏紧了一些，这主要表现在中频和低频部分。在高频方面，SRH940做了相对夸张的声音设计，它的高频相对偏硬、偏亮，也因此让整个中高频听起来都更加开放、年轻。在高频向上的延伸上，更加注重声音的密度，尤其擅长表现器乐的金属质感，但也难免带来一些干涩的听感。它很容易被“推”出足够大的动态和“音量”，但也不适合搭配低品质的耳机放大输出，它的高频的特色让它对音源反应相对敏感，搭配不当反而会出现更加干涩、有毛刺感的高频。它的整体声音素质较高，但高频部分过于突出，声音稍显不够均衡，封闭式设计在同类设计中虽然足够开阔，甚至舒展;但与类似定位开放式耳机相比，声音有明显特色，但也有明显不足。与HD650、SHP9000等比，SRH940和AKG同样属于比较清淡的风格，SRH940中高频更为明亮，但显得不够精致。与K702相比[耳放合理搭配下]，SRH940声音比较拘谨，大动态下表现的生硬甚至有些过于生硬[大编制交响乐]，中低频不够松弛缺少气势。