评测Rhyme Acoustics A90 有源音箱以及5.5寸iPhone 6有钱也买不到

iPhone 6、iPhone 6 Plus马上就要在第一批国家和地区上市了，很多没有预订到新机的果粉也早已经或者正在开始排队，希望能第一时间入手。

但是对于那些心仪5.5寸新iPhone的朋友来说，可能要失望了，因为它的供货量少之又少。

BGR得到的情报显示，实体店拿到的第一批货中，一般只有2-3%是iPhone 6 Plus，而且只有一种颜色，而且没有16GB版本。首发当天，除了排队在最前边的几个人，其他的不可能买到。

多家供应商都确认了这一消息，Sprint的一位代表就说，他们手里的iPhone 6 Plus极为有限(extremely limited)。

同时，iPhone 6的供应却十分充足，所有颜色、容量齐全。

这也和此前消息相符。富士康正在拼尽全力赶工，但短期内不可能满足供货需求，尤其是iPhone 6 Plus，大屏幕的良品率也不高。

睿韵声学 Rhyme Acoustics A90 有源音箱测评报告

A90是睿韵声学推出的一款有源音箱，从命名来看它的定位与MS系列、DM系列不同，睿韵把它称为“有源音箱系列”，MS是桌面套装，DM是有源监听系列。睿韵A90仍然是一款使用全频带扬声器的音箱，它使用三英寸铝振膜全频带扬声器，扬声器仍然采用Fountek[纷泰刻]的技术，这款扬声器的尺寸与MS88的没有不同，但当然不是同一只扬声器。基于纷泰刻扬声器的睿韵的MS88音箱的表现很好，但价格在千元以上，A90的定价相对MS88来说要低很多，目前价格为680元。这款相对主流价格的音箱A90表现如何?与MS88相比声音表现上会有什么差别?

睿韵A90音箱外观尺寸相对较大，它的尺寸达到了120x190x240毫米[宽x深x高]，大家可能会想到同样比例造型的纷泰刻K3音箱，而A90要比K3箱体还要更大一些[深度上要浅一些]。A90的箱体采用PVC贴皮装饰，全面板为黑色亮面装饰板覆盖，与MS88的外观风格有很大不同。从前面板来看，我们可以看到，A90使用了前倒相式设计，倒相管尺寸与MS88上非常接近，倒相管位置偏上深度超过一半以上箱体深度。

A90使用的的全频带扬声器来自于纷泰刻的技术，从以往产品推测来看，这只扬声器很可能是纷泰刻的FE85，或者是FE85的特别定制型号，这只扬声器的定位要比FR88EX更低。FE85扬声器的振膜仍然为铝质，不过不再是钕铁硼磁钢而使用普通的铁氧体磁钢，扬声器的主要参数与A90官方提供的参数非常接近。

从拆解来看，A90音箱的用料扎实，箱体使用了中密度板，侧板和背板厚度都达到了12mm，一对音箱的总重量达到5.6千克。A90没有使用MS88音箱外置功放的设计，而是普通的主副箱设计，功放电路和电源均内置在箱体内，这部分相关电路占据了不小的箱体内空间，主副箱容积并不对称。功放部分，睿韵官方称每声道使用一颗国半LM1875功放芯片，不过我们并没有看到芯片上相关字样的丝印。A90的功放设计输出功率为每声道15瓦，而由于扬声器承载功率的原因，官方数据称A90的不失真功率只有每声道6瓦，对于这样体积的音箱来说，这样的功率似乎有些偏小。

从背面看，A90并没有什么特别，虽然功率并不大，但使用了很大面积的外置散热片，背面还有一对RCA音频输入接口、电源开关和一个用于音量调节的电位器。主副箱之间使用常见的压接和香蕉插头兼容的接线柱。另外睿韵还给A90提供了可实现小仰角摆放的支架，不过对于已经有240mm高度的音箱来说，一般桌面使用也已经足够。

我们对A90音箱煲机超过150小时，测试中使用乐之邦Monitor 03 US和节奏小夜曲USB声卡作为主要音源，乐之邦MD11解码器作为音源参考。另外，我们还以睿韵MS88[2011版]作为对比对象进行主观听感的对比和评价。整体来说，A90的声音细节表现上和MS88有明显的不同，高频部分的风格相对更为接近，而低频的差别最为明显，在人声的表现上风格有一定的区别。我们具体来看它们的差别。

高频表现：A90的高频具有较好的解析力和不错的层次，无论在03 US上还是小夜曲USB上，高频风格稍偏柔和，声音的密度较好，动态表现不错。在拉弦类乐器表现上，声音流畅优雅，干净饱满，具有较好的层次和不错的动态，瞬态细节表现偏内敛，即便在一些较大动态稍显夸张的音乐中，A90也会演绎的非常从容，高频没有毛刺和失真。听起来，A90的声音总是有条不紊，中性而又稍偏柔和。与MS88 2011版相比，A90高频差距主要在解析力方面，它的解析力要比MS88差一个档次。声音密度的差距并不算特别明显，动态差距在小编制音乐中也并不特别大。但在一些较大动态音乐中，MS88的声音还是更为开阔、舒展。

中频表现：A90的中频风格与MS88差别较为明显，一方面解析力上A90也要稍差一些，另一方面，A90的中低频的量感要明显高于MS88，这让A90的中频变得更厚、更丰满。整体来说，A90的中频仍表现出全频带扬声器优秀的结像力，人声、器乐等音乐表现都令人满意。人声表现上稍偏软，声音饱满、温暖，稍显成熟。对于一些修饰较重的年轻女声、口水歌表现反而显得更加偏中性，一些年轻的声音会变得稍显成熟，柔和。在人声中音区的男声表现中，A90的声音明显更厚，声音偏松，有很浓的沧桑感，不过只是在中小音量下有不错的表现。

中低频部分的声音层次，A90并不能很好的控制，音量或动态稍大，层次就会变差，人声也会稍显发散。与MS8对比，MS88的人声表现则显得更年轻，细节更加丰富，与A90相比，男声甚至显得偏薄，但整个声音层次明显更好。A90更加适合小编制的音乐，甚至给人感觉虽然声音很厚、又柔和偏暖，但仍感觉稍显平淡。可这并不是说它的音色中性清淡，而是动态相对不足，声音不够开阔，缺少张力。例如在较大动态的流行乐或交响乐中，A90的中频足够饱满，但声音层次明显不如MS88，中低频部分则有些有气无力。

低频表现：A90的低频偏松，中低频部分的量感相对稍有一些偏多，但这也与音乐类型和风格有关，相对来说，A90还是更适合慢节奏、小动态的小编制音乐，此时会觉得A90的声音柔和、均衡，中性，稍偏暖，低频量感稍偏多，甚至在一些流行乐中表现出偏浓厚的低频风格。不过，在快节奏、低频比例较大的音乐中，A90的整个声音层次会被低频打破平衡，低频显得有些偏散，甚至在大动态下变得开始浑浊。A90的低频风格和问题，与我们在测试耳机时遇到音源驱动力不足的现象非常相似。这也与A90的功放配置和设计有对应关系。

总结：睿韵A90的表现与MS88有一定的差距，而且在整体风格上也有不同。在小编制音乐中，A90的风格有些类似老版本的MS88，中频声音更为厚实、松软一些，而新版本的MS88的中频更偏年轻，在人声的表现上这样的差别是非常明显的。在以高频和中高频为主的器乐、轻音乐中，A90的风格却没有中频下那份浓重感，而是一种中性偏柔和的风格，这与新老两个版本的MS88都比较接近，但在瞬态表现和解析力上，A90表现要明显弱一些。在低频比例大，动态大的音乐中，A90显得明显不适合，它的中频和低频声音偏厚，偏松，声音层次在此时会受影响，而且中频的层次会变的较差。在声场、结像力方面，A90扬声器天然优势仍得到了较好的保留，由于整个解析力和高频动态稍差于MS88，A90的高频声音稍显不够开阔，但人声表现仍有较好的结像力和细节。总体来说，A90虽然体积不小，但它更适合表现小编制音乐，它的声音中性偏柔和，高频风格优雅而中频偏丰满，在小编制、人声等音乐中表现的流畅、柔美。而它并不适合表现大动态、快节奏、低频比例较大的音乐。虽然与MS88相比，A90的整体表现有一定的差距，不过两者定位和价格也有一倍的差距，我们认为在这个价位音箱中，睿韵A90在它适合的音乐类型中有不错的表现。对于睿韵声学A90音箱，Soomal给予推荐评级。