债务人被列为失信执行人 诺德股份公开拍卖转让应收债权

为了优化公司对新能源、新材料产业链的行业布局，八年前诺德股份(600110)曾筹划收购德昌厚地稀土矿业有限公司(以下简称“厚地稀土”)的股权。折腾了几年，诺德股份的收购计划并未如愿，同时诺德股份也被坑惨，至今也未能讨要回已支付的转让价款。无奈之下，12月2日晚间，诺德股份发布公告称，公司拟公开拍卖转让应收债权，对应的金额高达5.78亿元。

公开拍卖转让应收债权

八年前一桩未成行的收购，诺德股份至今未能追回支付的价款。如今诺德股份选择公开拍卖转让应收债权。

12月2日晚间，诺德股份发布公告称，公司于2021年12月2日召开第九届董事会第四十五次会议，审议通过了《关于拟公开拍卖转让应收债权的议案》，同意公司以公开拍卖的方式整体转让厚地稀土股权转让款及资金占用费等应收债权(以下简称“应收债权”)。拍卖价格按账面价值和经评估后的评估值孰高者为准。

该事项牵出一桩八年前的旧事。2013年1月4日，彼时诺德股份拟收购成都市广地绿色工程开发有限责任公司(以下简称“成都广地”)持有的厚地稀土不低于73.33%的股权，双方签订了《合作意向书》。此后就收购事件，诺德股份与成都广地签订了多份《股权转让协议》和补充协议，双方在《股权转让协议》中明确收购厚地稀土股权的前提条件是成都广地完成附件一约定的18项前提条件。协议签订后，诺德股份向成都广地支付了3.5亿元定金和1亿元股权转让款，合计4.5亿元。

但最终该收购以终止收场。“2013年至今，上述收购事项因交易对方一直未能按时完成前述协议全部附件中所列示的作为收购前提条件的全部工作，因未向公司如实陈述标的公司的或有债务情况导致厚地稀土全资子公司西昌志能实业有限责任公司的采矿权证被查封冻结，至今未能解除上述权利瑕疵。因上述原因，公司一直未能完成本次收购，公司决定终止收购。”诺德股份曾如是表示。

收购终止后，诺德股份曾一度申请仲裁，而后与成都广地及其实际控制人刘国辉达成和解。根据《和解协议》，成都广地应向诺德股份退还股权转让价款及支付资金占用费合计5.78亿元，彼时考虑到成都广地短期内无力偿还欠款，诺德股份同意按7.7折减免债务，即按4.45亿元清偿债务，但必须在三年内全额付清(2017年4月27日-2020年4月26日)，若成都广地未能在三年内付清4.45亿元，债务减免取消，成都广地需按5.78亿元向公司清偿债务。

《和解协议》生效后，诺德股份也将厚地稀土股权进行退回，然而债务人至今分文未付。在投融资专家许小恒看来，无奈之下，诺德股份选择公开拍卖转让应收债权。

债务人被列为失信执行人

诺德股份曾表示，公司通过收购厚地稀土进入稀土开采业务，有利于进一步优化公司对新能源、新材料产业链的行业布局，切实提高公司竞争力;公司将综合利用公司治理和管理经验的优势，合理开发厚地稀土所持有的稀土资源，提高稀土资源采收率和综合利用水平。

如今看来，诺德股份着实被坑惨。不仅钱要不回来，债务人还被列为失信执行人。

据了解，成都广地成立于2000年4月10日，注册资本为2000万元，该公司的经营范围包括林木果树种植，生态旅游服务，房地产开发，绿化工程设计、施工，叶面肥料生产(仅限分公司经营)、销售，投资咨询服务。

股权结构显示，刘国辉、张平筑、刘弋帆、沙力之、刘国芳分别持有成都广地60%、25%、5%、5%、5%的股份。由于成都广地债务缠身无法履行到期债务，已被其他债权人申请法院列为失信被执行人，另外，成都广地目前约存在18宗诉讼尚未了结。

厚地稀土成立于2011年3月25日，法定代表人为刘国辉，注册资本为9亿元，刘国辉也被列为失信被执行人。

诺德股份称，此次交易目的是为了尽快收回资金，保护上市公司利益，减少对公司的影响，专心主业经营，促进公司持续健康发展。

在披露公开拍卖转让应收债权的消息后，也引起投资者的讨论。有股民表示，拍卖不成功对公司没影响，但是拍卖成功了对公司的影响就大了，还有股民直言“大利好，若拍卖成功所得金额就是今年的全部利润”。

据了解，诺德股份主要从事锂离子电池用电解铜箔的研发、生产和销售，产品主要应用于锂电池生产制造。财务数据显示，诺德股份今年前三季度实现的归属净利润约3.22亿元。

诺德股份在披露的公告中也谈到，公司已于2016年1月28日召开董事会，对公司已支付的转让价款及资金占用费5.78亿元在2015年度进行全额计提减值损失。此次拍卖若成交，可能会对公司利润产生积极影响。

针对此次公开拍卖转让应收债权的具体事项，诺德股份董秘办公室相关人士在接受北京商报记者采访时表示“我们在公告中只是披露了会产生积极影响，但同时我们也做了风险提示”。

诺德股份董秘办公室相关人士进而表示，目前只是公司董事会通过了议案，此次交易还需要股东大会审议表决通过才可以。(刘凤茹)