评测如何解读新文件系统APFS和LG G7 ThinQ智能手机
APFS即是Apple File System(苹果文件系统)，该系统在WWDC 2016推出，从今年开始它将会取代目前在Apple Watch、Apple TV、iPhone、iPad、MacBook、iMac和Mac Pro上所使用的文件系统-HFS+。
苹果去年在WWDC上推出的macOS Sierra开发者预览版就使用了APFS，而在iOS 10.3 Beta中，苹果也终于让APFS可用于iPhone进行测试。
许多人都不需要知道太多关于APFS的细节，对于终端用户来说它只是一个执行细节。未来这个文件系统所涉及的功能，例如更加智能的备份和更快的更新，以及我们还没有想到的一些功能，都将会慢慢地到来。
当然，如果你对这个文件系统感兴趣，接下来我们就不妨来了解一些关于APFS的信息。
为什么苹果要替换HFS+?
HFS+从1998年开始到现在，已经使用了将近20年了，而为了跟上现代电脑运算指令，HFS+在过去的时间里也不断进行更新。
从那时候开始，HFS+就贯穿着苹果的一系列设备。它经历了千字节、兆字节再到千兆字节和兆兆字节。我们也经历了从硬盘驱动器到SSD，从物理安装方式到数字下载，从手动备份到Time Machine以及iCloud的过程。
一路走来，HFS+及其团队一直让它保持活力，但随着时间的推移，要想再往前一步，你总是需要一些新的东西来打破旧规则。
是什么让APFS更加一致?
HFS+现在运行于所有苹果设备，但在不同的设备中其执行的方式也有所区别，包括一些关键的领域，例如加密。这意味着不同的源代码和分开的维护和开发。
无论是现在还是将来，APFS能够让苹果平台更加一致地进行扩展，它允许单个代码库使用更少的资源来开发和维护，并让它发展得更快和更好。
APFS 的速度更快?
大多数涉及速度的问题都和感知有关，在旁边的桌子上拿一杯饮料总是要比在你冰箱拿出来更快，APFS 会通过完成一些任务来让你在使用苹果设备时感到更快。
APFS，更加着重于低延迟，它会将一些任务列为优先级，例如应用启动和数据传输。另外，在重新估量目录方面它的速度也更快。
APFS如何更好地适应SSD?
苹果表示 APFS已经重新编写以更好地兼容配备SSD的设备，SSD闪存芯片目前应用于Apple Watch、Apple TV、iPhone、iPad、MacBook和高端桌面Mac。
APFS针对SSD进行优化，并支持TRIM指令，该指令有助于删除大量文件的用户，并为用户释放出大量的空间。
快照和备份
APFS里两个重要的特性便是快照和备份，快照功能可将文件系统的状态“固定”在创建快照的那一刻，并可在保留固定状态的同时继续访问和修改文件系统。这种技术可以只记录新增或改动的数据块，因此可以为文件系统创建多个快照，而无需担心会占用大量存储空间。备份工具(例如Time Machine)通常会使用该功能记录自从上次备份之后文件系统的改动情况，并可用于在不打断用户操作的前提下对数据进行更为高效的备份。
APFS 对储存空间有帮助吗?
对于使用分区的macOS用户来说，APFS解决了一个长久以来的限制。HFS+需要为每个文件系统预先分配固定大小的容量，这种做法较为“僵硬”，而APFS的空间共享功能可以让用户在无需重分区的情况下动态、灵活地扩大或缩小卷容量。
APFS还支持稀疏文件，所以储存只会在真正所需的时候才会进行分配。
数据完整和崩溃保护方面
APFS拥有高端级别的保存状态，这和其处理文件写入的方式有关。它们被辨认为已完成状态或者像它们从来没有出现过一样。换句话说，使用写入时复制的文件创建了新版本，并且只有当保存成功时旧的版本才会被释放。
APFS 的加密更好?
安全与隐私是APFS的设计基础。加密是APFS原生支持的特性，用户可以针对每个卷选择下列任何一种加密方法：不加密，统一用一个密钥加密，或多密钥加密(针对每个文件使用专用密钥加密，同时针对敏感的元数据使用一个单独的密钥)。多密钥加密可确保哪怕设备物理安全受到威胁，依然可以保障用户数据的完整性。取决于具体硬件，APFS加密可使用AES-XTS或AES-CBC算法。
APFS还不包含什么?
APFS目前还处于测试版阶段，这意味着它并不会支持所有的东西。在目前的阶段，现在有一些东西还不支持APFS。
启动盘
Time Machine
FileVault
Fusion Drive
APFS将会开源吗?
APFS目前尚未开源，过去几年里苹果逐渐变得开放，并对几个项目进行了开源，例如Mach Kernel、WebKit、LLVM和Swift。至于未来是否会开源，只能拭目以待。
LG G7 ThinQ智能手机屏幕测评报告
LG的手机业务在国内已经进入了修仙模式，京东的官方店已经不销售任何手机，淘宝上也只能买到进口货，而18年推出的G7和V40都放弃了中国市场，今年两款旗舰机型都被冠以ThinQ名号，AI相关功能主要通过Android内置的谷歌助手实现。而G7 ThiQ的屏幕色彩和使用体验表现如何?
G7 ThinQ采用高通骁龙845处理器，在屏幕方面为LG擅长的IPS LCD面板，6.1英寸分辨率达3120x1440，约564 PPI，屏幕子像素是标准的RGB排列，屏幕为圆边和顶部刘海切割。顶部的刘海可以靠通知栏显黑色隐藏，屏幕两测面板到边缘的间距比iPhone XR稍小，而底部还是留了一点空间，整体设计而言还是相对Pixel 3更显得主流一些。
G7运行Android 8.0系统，屏幕色彩控制选项多得有点吓人，支持5种色彩模式，部分模式下还提供了RGB曲线调整、色温调整甚至专门的视频输出色彩饱和度、锐度和色调，还提供色彩滤镜，像不像电视机?我们测评过的历代LG手机中屏幕色彩表现并不好，那么这回能否在这么多的选项和控制中扭转过来呢?屏幕的客观亮度和色彩指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。
使用体验：从第一印象来说，G7 ThinQ的屏幕整体色调偏蓝紫色，色彩鲜艳但在刷网页和APP时色彩溢出有点明显。它的亮度在一般情况下可以稳定在500cd/m2的水平，只有在光线强烈的时候才会慢吞吞地激活高亮度模式，户外整体使用体验相对于iPhone XR来说还是要暗一些。G7的屏幕分辨率高，色彩鲜艳明快，屏幕没有明显的PWM闪烁现象，在一定视角上整体色彩会偏白，屏幕拖影延迟在冬天也比较明显，开启护眼模式后屏幕色调仍明显偏红绿，色彩观感不佳。
专业色彩：虽然提供了很多色彩模式可选，但G7 ThinQ并没有提供sRGB模式[开发者模式的sRGB是魔法特效，没有作用]……它的专业模式能控制视频输出的模式，但不清楚是否系统存在BUG或者是因为厂商独特的喜好，G7的色温和RGB曲线调整基本是等于失效的，因为无论如何调节，蓝色的Gamma曲线始终处于最优先的高位，这就导致了屏幕无论测得色温是多少，都只可能存在红、绿、蓝、紫四种色调来回变化，而且屏幕色彩锁定在P3色域，对于照片和色彩参考来说G7的屏幕无论在任何显示模式或调整下都非常不靠谱，最好还是上传至专业设备进行对比。
作为苹果的IPS面板主力供应商之一，LG在LCD的色彩、亮度等品质上还是靠谱的，质量也比自己的OLED更稳定。但LG手机的屏幕色彩始终都处于非常随意的水准，G7 ThinQ虽然亮度表现不错，分辨率高，但色彩表现还是非常固执而且没谱，看起来丰富的屏幕色彩调节选项对普通消费者来说太复杂，对专业用户也缺乏使用价值，浪费了面板的硬件素质。当然如果从跳水而非原价来考虑，这样的表现还是可以接受的。
