评测飞傲 X7便携式智能音频和用SSD只是提升了读写速度

也许是SSD(固态硬盘)对比起机械硬盘，速度提升实在猛烈，把电脑开机至进入系统从按分钟计时全面转变为以秒读数的时代。其实SSD的好处不仅在于速度上的变化，如果仅以为几百元的投资就只换来了这些，那就太年轻了!

SSD构造相对简单，并不存在旋转盘片、磁头等复杂的机械机构，其主要由控制单元和存储单元(FLASH芯片)组成，简单的说就是用固态电子存储芯片阵列而制成的硬盘，因此抗震性极佳，无论电脑处于什么状态，任何动作都不会对其造成损伤(摔地除外)。而机械硬盘就不说了，使用电脑时轻微的移动都有可能产生坏道。

且在性能上，SSD并不是完胜机械硬盘，要是认为它在各个方面都是100%强大的话，在某些时候可是会闹笑话的。其实超大容量机械硬盘写入速度能达到160MB/s，突发速度甚至可以上到477MB/s，几乎与一些低端SSD相当。那么为什么更换SSD之后感觉电脑变快了呢?在于小文件随机性能上SSD有明显的变化。

举个例子，SSD的随机读取延迟只有零点几毫秒，而7200RPM的随机读取延迟有7毫秒左右，5400RPM硬盘更是高达9毫秒之多，体现在性能上就是开关机速度。

所以呢，咱们不要以为SSD提升了读写速度，而是其在安全性，小文件随时性能相对传统机械硬盘有实质上的提升。缺点呢，也不是没有。只要硬件挂了，就等于和数据彻底88了，不像机械硬盘还能拆开挽救那么一下下。

顺带一提现在很多厂家都相继推出了M.2接口的SSD。而M.2 SSD又分为SATA和PCI-E两种，虽说长得一模一样但是性能却是差之千里。这主要是以内M.2有两种接口定义：Socket 2和Socket 3。Socket 2支持SATA、PCI-E ×2通道的SSD，Socket 3专为高性能存储设计，支持PCI-E ×4。

通道不同性能自然有所区别，所以在选购时一定要仔细查看厂商介绍，询问售前人员，并了解自己的设备支持何种M.2接口的SSD。买错的话不仅是差价问题(PCI-E版较贵)，退换货是非常劳心劳神的。

FiiO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器AM2耳机功率放大器模块测评报告

飞傲X7播放器作为一款4000元级别的高品质音频播放器，除了使用Android操作系统，支持触摸屏幕和网络功能等特色功能外，可换耳放模块功能是对音质有高要求的发烧友更关注的功能。飞傲X7上市时搭配一个AM1模块，定位为小功率IEM[入耳式耳机搭配]，而AM2模块则命名为中功率耳放模块[起名字太没创意!]。这个模块飞傲原本计划在去年11月推出，不知为何在新年过后才刚刚上市。AM2模块定价为698元人民币。

从图中很容易理解飞傲X7的耳放模块的装配方法，更换模块时需要使用随机器附送的小螺丝刀，拆掉两侧螺丝并拆卸和安装新模块。目前AM1和AM2模块外观大小都是一致的。

我们将AM2模块的上盖强行拆开，可以看到耳放模块上盖是用胶水和下半部分相连。从拆解可以看到AM2耳放模块的布局。耳放大体有两块子卡构成。上方一块为电源转换模块，下方一块是放大电路模块。

从放大电路模块我们看到，飞傲AM2使用了一个常见的耳机放大器电路。使用JRC公司的MUSE02运放做信号放大输出，这颗运放被非常多的音频设备使用，声音特色温和，低频非常饱满，但声音一般会不够舒展。MUSE02有非常好的性能指标，噪声密度为4.5nV/√Hz，可以±3.5V到±16V的工作电压。而在MUSE02之后搭配BUF634做缓冲扩流。

在供电方面，AM2模块配合X7实现了比较有趣的功能。我们看到在AM2模块电源子卡上有一颗TI S61088RHLR升压转换器。AM2模块给功放大电路提供了±7.5V和±5.3V两组电压，这两组高低增益通过X7软件中的高低增益开关来控制。与AM1耳放模块中高低增益只是增减前级的数字信号电平不同，AM2上是控制耳放模块的硬件供电增益。

与AM1耳放模块相比，AM2耳放模块的放大功率大大增强。在32欧姆负载下，AM1输出功率为100mW、而AM2输出功率为300mW;300欧姆负载下，AM1输出功率为10mW、AM2的输出功率为30mW。

客观测试

客观测试中，我们对AM2的耳机输出在高增益模式下，-1dBm标准电平输出无负载状态进行理想状态指标测试。由于之前X7 Lineout部分本身表现良好，理论上这只耳放模块的的客观测试不会有太大问题。当然，现有的这套客观测试方案也无法表现出功放单元在不同负载下的客观数据，即没有办法表现更大功率和更小功率之间客观差别。这部分的比较仍然依靠主观听感来完成。

主观听感

在主观听感测试中，我们不会太多的对比X7的AM1模块，因为AM2模块的提升是非常大的，参考价值有限。而我们会使用两个Soomal还没测评过的样本作为对比，如图所示。我们会使用HiFiMan HM-901配合比较新的MiniBox金卡，这是一个使用了两只金封OPA637和8片BUF634做扩流的耳放单元，它的输出功率当然比AM2大。另外，我们使用乐彼的LP5金版作为参考，这是播放器可能是目前Soomal听过的随身听类设备中表现相对最好的一款。以上两款设备，Soomal也将会在近期发布测评报告。使用的耳机，主要参考AKG K702、K812、森海塞尔HD650、VsonicGR07C、MKII、Westone W60和W4R等。

整体风格：飞傲X7搭配AM2耳放模块，在大多数情况下仍然可以表现出和整个机器Lineout输出时比较一致的声音风格，中频和高频部分的风格仍然松弛、柔和，高频仍然表现出注重细节，又偏向柔和的风格，虽然AM2增加了输出功率，但高频并没有生硬，拘谨。但在搭配W4R、W60等动铁耳机时，还是可以感觉出AM2相比AM1时或者LP5时稍紧一些的趋向。而在搭配W60时，AM2模块也更多的表现出MUSE02不够舒展的问题。可能是动铁耳机本身也是过于中性的风格所致。在搭配AKG K702、K812甚至HD650时，AM2的声音都难得的不拘谨，这是MUSE02系列运放不多见的。

高频表现：飞傲X7配合AM2模块，高频细腻柔和，搭配AKG K701、K702比较松弛的风格非常合适，这样的驱动力已经非常令人满意。在X7本身柔和细腻的高频风格下，AM2在中高频部分让K702的密度稍有提升，略有一些比较致密的颗粒感修饰，这个味精口味加的不多，但在AKG K7xx系列耳机上表现最为明显。而搭配K812时，它在高频的控制力也相当不错，其实K812是比K7xx系列更容易出好声的耳机。

在搭配VsoncGR07 MKII或GR07Classic时，AM2表现出比AM1明显更好的驱动力，也充分发挥了这两款耳机的水准。我们知道，在AM1下，其实X7的声音密度和动态甚至要比X5K更弱一些的，虽然X7有更为细腻的高频，但多多少少有些柔和过渡。而对于GR07MKII比较难伺候的耳塞来说，高频也显得有些干涩，不够立体。而搭配AM2提升明显，表现令人满意，AM2这样的水准是GR07系列达到最佳状态的代表音源之一。

与MiniBOX金卡配合901、LP5金版相比，AM2的高频细腻程度并不落下风，只是驱动力要稍弱一些，所以在动态和密度上都稍弱一些。MiniBOX金卡的OPA637有着比较独特的高频修饰风格，虽然HM901的高频解析力不够好，但它的整体听感不错。三者高频的细腻程度、柔和舒展的程度飞傲X7 AM2相对更好。在搭配K812时，MiniBOX和LP5的动态优势更大，整体听感更为大气。

中频表现：在搭配小耳塞时，飞傲X7和AM2的组合明显表现出MUSE02运放的一些特点，它的中频非常干净，相对内敛，在大动态时声音比较紧凑，瞬态控制较快。虽然声音饱满，但并不是传统暖声追求的那种松弛感或者大颗粒感。AM2的中频在搭配我们使用几款小耳塞时有非常饱满均衡的中频，并且在层次上有很好的控制力，例如W60在一般手机级别随身听下中频可能略显失控有些发糊，但在AM2下表现就比较立体。而在搭配AKG K7xx系列或者K812时，甚至动圈式的GR07系列时，并不会觉得AM2的中频比较拘谨，在K702下的表现已经令人比较满意，在随身听中处于比较好的水准。

和飞傲自家X5K相比，X5K的中频会更为松弛同样饱满、温暖，这是X5K领先X7+AM1的地方。不过在AM2下，我们听到更为细致、层次比较丰富、结像更为立体的中频，虽然在人声表现中略微缺少感情色彩，在中频、中高频部分，AM2在X7下仍然表现出比较柔和的一面。与LP5级别高档播放器相比，中频和中高频AM2的动态略显不足。与MiniBOX金卡相比，整个中频的厚度不足。但与AM1和X5K相比，全面提升。

低频表现：在我们听过多款MUSE02的声卡、耳放，甚至某些声卡可以更换运放从OPA系列更换至MUSE系列等等之后，我们有理由相信选择MUSE02这颗运放，很可能是看重了这颗运放在中低频和低频部分的动态、厚度和力度。甚至有不少使用MUSE02的设备，中高频声音格外拘谨，但低频却可以令人至少眼前一亮。

而X7和AM2的组合也是如此，AM2耳放的低频在我们使用的几款小耳塞以及AKG K701、K702下并不算夸张，整体来说在这些耳机上可以体会到比较均衡的中低频和中频的衔接，以及相对较好的低频力度。不过，搭配一些低阻抗高灵敏度头戴式耳机，例如漫步者H841、Aurvana Live!2等，会发现AM2在低频部分的动态非常惊人，在爆棚类音乐的表现上力量比较惊人。而在搭配AKG K812时也是低频部分驱动的相对更好，在HD650下，同样是中低频和低频表现相对较好。

相比AM1耳放模块，AM2的低频驱动力大大提升，与X5K相对松弛柔和的低频风格不同，X7和AM2的配合整体声音层次和控制力更好，而X5K在搭配K7xx级别的耳机时中低频部分在较大动态下可能会略显松垮，而AM2的控制力则明显占优。和LP5和MiniBOX金卡相比，AM2的输出功率肯定还是偏小一些，声音厚度都会略弱一些。

整体来说，AM2的低频和中低频是它的长项，例如搭配低频味道比较清淡的K701或K702，在中低频部分的声音例如大提琴的表现已经可以比较立体、舒展，而搭配小耳塞时它的声音表现可以很好地控制W4R或者GR07系列。当然，在搭配动铁时，中低频还是略显拘谨了一些。这和AM2本身风格以及动铁风格都有关系。

总结

相对飞傲自家产品来说，X7+AM1的组合在输出功率上低于X5K，但在声音细节素质上要略高于X5K，在X7的测评中我们就认为AM1的模块设计过于保守，对于发烧友来说，AM1的输出功率基本无法“喂饱”GR07、W4R、UE900级别的耳机，中频厚度方面甚至要比X5K更弱，只是在高频细节上有优势。而AM2的整体表现自然完胜X5K和AM1。

我们文章中对比了两款更大功率输出的随身听，由于它们输出功率更大，所以它们声音的动态和一些细节上相对AM2还是有优势。但X7在AM2模块下已经和这些MiniBOX金卡的HM901\LP5金版 播放器差距在缩小，不知道在之后的AM5[大功率模块]模块和AM3[平衡模块]模块下，X7能否有更好的表现。

AM2的推出也更好的发挥了X7播放器本身声底比较细腻柔和的优势，同时又明显提升了声音整体的动态、结像。X7和AM2的组合才是4000元级别播放器应该有的声音表现。强烈建议X7用户直接购买X7+AM2的组合，放弃AM1模块，即便你使用灵敏度非常高的入门小耳塞，肯定也是AM2的声音表现明显更好。也希望飞傲能够推出X7+AM2的套餐，方便用户选择。