成本差异铸成 AI 鸿沟？牛津：汉语训练费用是英语的 2 倍

①牛津大学的一项研究表明，从诸多大型语言模型（LLM）的计费方式看，英语的输入和输出比其他语言要便宜得多；

②简体中文的训练费用约是英语的 2 倍，而缅甸掸语的费用为 15 倍；

(资料图片)

③语言的成本差异导致英语使用者和其他语言使用者之间形成 AI 鸿沟。

财联社 7 月 31 日讯（编辑 周子意）如今的大型语言模型（LLM）可以理解世界上很多语言，甚至是一些记载较少的语言。不过，大模型处理不同语言之间时，其性能上存在很大的差异，这是由于模型成本与其所训练的语言紧密挂钩。

牛津大学最近进行的一项研究表明，从诸多语言模型的计费方式看，英语的输入和输出比其他语言的输入和输出要便宜得多。例如，西班牙语的成本约为英语的 1.5 倍，简体中文的价格约为 2 倍以上，缅甸掸语在 15 倍以上。

成本的差异也间接导致英语使用者和世界其他语言使用者之间形成 AI 鸿沟。

成本差异主要是因数据标记化所带来的。标记化就是将训练文本分解成更小的单元，这个更小的单元就是标记（Token）。这是一个人工智能（AI）公司将用户输入转换为计算成本的过程。

研究显示，使用英语以外的语言访问和训练模型的成本都更高。例如中文，无论是在语法上还是在字符数量上，都有更复杂的结构，从而导致更高的标记化（Token）率。

举例来看，基于 OpenAI 公司的 GPT2 模型，对于 " 国家不同，所得税的结构是不同的，税率和税率等级也有很大的差异 " 这句话的处理来看，在简体中文处理中运用到了 66 个 Token，在英语处理中仅用到了 24 个 Token，而在禅语处理中使用到了 468 个 Token。

就每次输出所需的费用而言，汉语的成本是英语的两倍。所以在 AI 相关的费用中，英语的成本效益是最高的。

当涉及到语言模型时，设计者的主要目标是实现低成本和高效功能之间的平衡。随着 AI 领域的不断发展，科技公司必须仔细考虑语言选择对成本和可访问性的影响。

这种成本差异促使中国、印度等国家纷纷开发自己的母语 LLM 项目。