评测苹果 Shuffle 3代且无人驾驶地铁靠谱吗

看新闻说大陆首批全自动无人驾驶列车将投入北京的燕房线，什么是无人驾驶列车?之前北京等地的地铁好像也不用司机驾驶，这算无人驾驶地铁吗?完全没有驾驶员会不会有安全风险?

列车如何做到无人驾驶?

“无人驾驶列车”，顾名思义就是不需要司机和乘务人员操控，可自动驾驶的列车。

无人驾驶的列车由车载电脑和车辆控制中心监控，在车辆运行中会根据即时发生的情况，作出应对。

这样的列车可以自动唤醒、自检、自动发车离站、上下坡行驶、到站精准停车、自动开闭车门、完成运营后自动休眠等全套操作。

据了解，目前北京多数地铁线路已经采用“无人驾驶”列车，车辆基本都能实现无人驾驶。

北京地铁列车上虽然有司机，但其任务并不是开车，主要是给大家安全感以及处理突发事件。

比如地铁高峰时段客流量大时，司机可根据车外状况，人工关门。另外，在隧道或者线路上发生突发事件，比如遇到有人跳轨、暴雨天气的情况，司机可以处理一些紧急情况。

大陆首批无人驾驶列车?

那么此次投入燕房线的为何是首批无人驾驶列车呢?有网友反馈说，广州早就有APM线(即广州珠江新城旅客自动运输系统)，也是无人自动驾驶，于2010年11月8日正式开通试运行。

不过，腾讯科技了解到，广州APM线是原装美国进口，无驾驶室。虽然达到了全自动无人驾驶的程度，不过采用的是美国的技术。

而燕房线列车提供者为中国北车长客股份公司，由于是中国制造，所以媒体称“中国大陆首批无人驾驶地铁列车”。

目前大陆地铁采用的“无人驾驶”列车一般都有司机，列车部分性能与国际标准还有差距，燕房线将是中国大陆首条全自动无人驾驶线路，满足IEC62267标准GOA4最高自动化等级，此批无人驾驶地铁列车是全自动等级最高的地铁列车。

此外，全自动无人驾驶需要运营线路全封闭，燕房线全线为高架线，是全封闭路线，与之前的地铁线路相比，有了全自动驾驶方面的优势。

“无人驾驶”地铁如何确保运营安全?

据燕房线列车供应商北车长客公司负责人介绍，采用无人驾驶技术的地铁具有出发前自检测和自诊断功能，增加了障碍物检测和脱轨检测系统，制动、信号系统及列车控制电路等关键系统。

列车还安装了路况摄像机，以方便车辆控制中心适时掌控轨道路况。在紧急情况下，车辆控制中心可利用紧急报警装置同乘客直接对话，列车在故障情况下也具备自动恢复功能，可最大程度确保车辆安全运营。

全自动化运营也避免了人为操作失误导致运营故障，也不会因司机疲劳、突发疾病或其他情况对列车运行造成影响。

Apple 苹果 Shuffle 3代 便携式播放器测评报告

苹果 Shuffle 3代是一款极致追求外形体积和便携性的播放器，在Shuffle 2代推出后，苹果便明确了Shuffle的定位。由于我们没有目前还没拿到正在销售的Shuffle 4代产品，所以今天只能做一个老产品的测评。由于苹果在过去几年中，Shuffle每两年更新一次，而新品发布后第二年往往是增加颜色品种，所以关于Shuffle的第几代产品叫法也较为混乱。这款Shuffle 3代，发布时由于它是首款通过语音播报菜单、曲目名等功能的便携播放器，所以还有一个中文名叫“细语”。

关于Shuffle 3代，我们做一个简单回顾。这款产品更像是苹果炫耀自己技术能力和设计能力的一款产品，从拆解看到，这也许是少有的完全意义上的SoC(System on Chip)，整个机器的处理器、周边功能芯片、存储器完全在一颗芯片内，Shuffle 3内部也只有这么一颗主要芯片。在外观上，Shuffle 3有多个颜色可选，而背面的衣夹采用不锈钢材质，看上去比较漂亮。为了加强外观视觉效果，苹果还为Shuffle 3推出了特别版，整个机身全部采用不锈钢材料，价格也更贵一些。

不过，从Shuffle 4代设计的回归和市场反应来看，Shuffle 3代除了外形外，操控上问题较多。第一，由于操作播放列表完全依靠多次按动线控，线控的当时设计强度不足以支撑长时间使用，很容易出现问题，好在苹果对线控问题延长质保，可以免费更换，我们手里这台朋友的Shuffle 3，线控就更换过多次;第二，虽然支持语音播报曲目名、专辑名，但功能并不完善。Shuffle 3代仅支持自定义列表中曲目的语音播报，不支持通过ID3信息分类的专辑和列表;第三，线控的操作相对还是不方便。我们这里对Shuffle 3代进行简单回顾，下面进行常规测试。

客观测试

按照惯例，我们对苹果Shuffle 3代进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于Shuffle的所有控制都在线控上，所以测试中我们不得不购买了贝尔金的线控转接器，贝尔金的线控可以支持Shuffle 3的所有操作，并提供普通的3.5mm输出。Shuffle 3代在播放标准电平音频文件时，输出电平为-8.8dB，我们通过录音设备端进行补偿至0dB标准电平。测试时，使用WAV文件。

从RMAA和频率分析测试来看，Shuffle 3代的谐波相对iOS设备、iPod Classic以及我们测试过的表现较好的便携播放器来说都要明显更高一些。从频率分析来看，也可以看到非常明显的谐波光谱。在分离度测试中，Shuffle 3代表现不好，平均只有-60dB左右，频率分析测试结果也是一致的。

主观听感测试：由于Shuffle 3代操控必须用线控完成，所以大多数用户应该不会为这款产品更换耳机，因为更换了耳机将无法启动Shuffle的播放功能，除非购买我们测试中使用的转接线控器。从Shuffle原配耳机来看，这款原配耳机和iPhone上的音质没有区别，与Shuffle 3代搭配仍是苹果多款设备中较为中性的声音，原配耳机的声音偏柔和，高频并不突出，频响曲线高频段的小波动在听感上没有明显表现出来。

我们尝试更换常用的Aurvana Air、H260和Vsonic GR07耳机，对比索尼B152F播放器，Shuffle 3代整体表现相对B152F稍弱，在Aurvana Air上，Shuffle有足够好的推力和控制力，声音偏中性，风格和B152F有些类似，但中低频稍偏软一些。高频表现和B152F相当，但密度稍差，中高频部分声音偏薄，稍大音量时控制力和层次不如B152F。在更换入耳式耳机H260和Vsonic GR07后，Shuffle的低频风格与B152F不同，量感相对较少，中频相对有些粗糙，不够干净，驱动GR07虽然不如B152F，但也并不是我们测评的便携播放器中最差的，但相对来说，在使用GR07这样耳机时，Shuffle相对B152F差距更大一些，主要表现在中频声音层次不好，动态稍弱，声音稍有毛刺。但在Aurvana Air、原配耳机上，Shuffle表现相对较好。在立体声分离度方面，Shuffle 3的声场要偏差一些，与iOS设备相比很明显，和B152F等播放器相比，也是很明显的。

总结：整体来说，苹果Shuffle 3代的表现并不差，与我们之前测评的较为优秀的Sigmatel STMP3770的播放器相比，表现相对要弱了一些，但也没有特别严重的不足。由于这款产品更换耳机成本较大、更换不便，以及它的应用定位，音质并不是影响消费者选择主要因素，我们在这里测试也是对产品的整体表现进行了解和测试数据的补充。当然，也希望在看过iPod Classic、iOS等设备测试后，大家不要对苹果所有设备产生迷信和幻觉，Shuffle 3代的表现还是要明显低于iOS设备的。