观察：0门槛“AI绘画”惊爆画师圈 AI画作的版权该归谁？

【TechWeb】10月15日消息， 现在，借助国内外科技厂商推出的各类“AI绘画”平台/工具，哪怕是绘画小白（没有任何绘画基础的人）们，也可以“产出”优质的图片。

【资料图】

这些“AI画作”，有的被高价拍卖，有的获得国际大奖，一些公众号运营者甚至在畅想用AI画作取代商业图库，在规避图片版权风险的同时，也减少图片版权费用投入。

随着AI绘画效果越来越强大，使用门槛越来越低，“AI绘画”相关话题在画师圈子中引发的讨论也越来越激烈。

有人认为，AI辅助将改变美术创作行业，提高产出效率；有人担心，AI的强大将让一般的职业画师“饭碗”难保；更有人忧心，面对AI这样的超级大脑，人类画师的作品权益又该如何保障……

TechWeb小编用国内某“AI绘画”平台仅耗时50秒钟绘制的“长城 秋天 落日”图

快速进化的“AI绘画”平台/工具会否颠覆人类画师这项古老职业？人类画师和AI之间该如何相处？“AI画作”的版权、使用又该如何界定、规范？ 在AI 技术快速发展的同时，这些问题值得被关注。

科幻照进现实：0门槛用AI绘画不是梦

所谓“AI绘画”，就是AI根据文本生成图像，用户通过一项AI工具，输入一些关键词后，该工具能生成一张和关键词相关的图片。

AI根据文本生成图像可以追溯到2015年谷歌推出的DeepDream，当时生成的图片无论是在像素上还是图片质量上都较为粗糙。2021年OpenAI的DALL·E面世，将AI文字生成图像的能力推向新高度，此后这项技术的更新迭代越来越快。

今年以来，在国外，谷歌Imagen、Disco Diffusion、MidJourney、DALL-E 2等一大波AI绘画平台、工具陆续上线、更新，它们带来的AI绘画效果越来越强大。在国内，今年8月，百度发布了“AI绘画”首款产品“文心·一格”，支持古风、油画、水彩、二次元、赛博朋克、写实等十多种不同风格高清画作的生成。国内团队开发的AI绘画平台“6pen”在苹果App Store图形和设计免费榜中排到11位。

对国内一般用户而言，使用国外“AI绘画”平台还有语言、网络等的限制门槛，现在，国内AI绘画平台的普及和易用，让AI来作画几乎“0门槛”了。

以百度“文心·一格”为例，只需要输入一些关键词（prompt），如输入“黄鹤楼、满月、长江、写实风格”，30秒后，AI大模型就生成6张不同的图片。

百度“文心·一格”文“黄鹤楼、满月、长江、写实风格”生成的图

更准确的关键词，可以让大模型更好地理解你的需求并创作。用户想要绘出更符合自己心意的图片，可以通过不断精细化表述来优化最终图片。

如上，“文心·一格”放出的例图

有高手已经用AI绘图工具创作出冠军作品——有外媒报道，今年9月，《太空歌剧院》在美国科罗拉多州的一场艺术博览会获得数字艺术类别冠军，据介绍，该画作是由一位游戏设计师通过AI绘图工具Midjourney创作、并使用Photoshop润色而成。

画师们的焦虑

AI绘画的强大，让普通用户直呼过瘾，也让一些人类画师群体陷入“饭碗”要被AI抢走的焦虑中。

近日，知名CG画家“乌合麒麟”也在微博中发文谈到对AI画图的看法。乌合麒麟更多还是将AI画图作为一个借鉴工具，“ai画的好把他好的部分学过来不就完事了。”

不过，更多画师则表达了担忧：“成本更低、效率更高”的AI绘画将占据买方市场，挤占靠绘画谋生画师的生存空间。

也有人执着于AI画作的“版权原罪”。在这些画师看来“AI的学习来自于千万艺术家绘画的成果，但是AI生成的图片却可以被任意使用。”

有网友担心AI绘画的普及，让图画版权更难保护。画师辛苦原创的图片，被人拿去用AI”洗”一遍，就变成了这人的“AI画”，画师权益无从维护。

“AI画作”的版权该如何界定？

事实上，目前，各大AI绘画平台对生成的图片几乎都采用开放状态。6pen APP就在简介中明确表明“6pen不保留任何版权，生成的图片版权都归属生成者，可随意自用商用。”

6pen APP的简介

盈科律师事务所高级合伙人王俊林律师认为：“我国现行《著作权法》并没有针对AI生成物进行特殊规定。

随着科学技术的发展，AI生成物在内容、形态，甚至表达方式上日趋接近于自然人的创作物，但根据现实的经济发展水平，若在现行法律体系内对此类软件的智力、经济投入予以充分保护，则是对民法主体基本规范的挑战。因此，由自然人创作完成，或者在特定情形下由法人创作完成，仍应是著作权法上意义作品的必要条件。从这个角度来看，AI生成图片不构成著作权法意义上的作品。

虽然AI生成图片不构成作品，但并不意味着其进入公有领域后可以被公众自由使用。对于AI软件研发者来说，其利益可通过收取软件使用费用等方式获得。因此，AI生成图片的相关财产权益一般应由AI软件使用者享有。”

同时，王俊林律师也特别指出，值得注意的是，(2019)粤0305民初14010号判决中，法院认为，如果AI生成物具有独创性，且AI软件的使用者深度参与AI生成物的创作过程，AI生成物体现了背后使用者的个性化安排与选择，外在表现也符合作品的形式要求，此时AI生成物应认定为著作权法意义上的作品。在此情况下，AI软件使用者为著作权人，AI生成物的相关权利归AI软件使用者所有。

做为AI绘图工具平台“文心·一格”的提供方，百度对AI绘画可能引起的版权争议，以及AI绘画本身的版权问题处理政策向TechWeb进行了介绍。

在百度方面看来，AI生图的原理是，AI从海量图文对应的数据中学习到了“语言描述”与“艺术画面”的关联，AI以随机化的起点开始，不断修正画作，最终形成在审美上与人类经验与知识高度一致的成品。从上述原理来看，最新的AI技术生成的图片不是既有图片的拼凑，而是类似人类经过长期绘画训练后的“再创作”，既有继承，也有自己的特色。如果平台未来开放出来的生成图片侵犯到原作者权益，百度会提供投诉反馈通道，为相关权利人提供权利救济渠道，迅速处理。

据了解，文心一格自开放以来已收到很多图片商用的需求，用户希望把文心一格生成的图片用到商用场景里，对此，百度方面也表示将尽快推出相应举措。

整体来看，目前，国内外对AI文生图这一新事物版权问题的相关法律法规都尚在持续探讨的路上。AI技术快速演进并对人类生产生活产生日益深刻的实质影响， AI绘图正是这一庞大影响力中的冰山一角。也许，法律法规的探讨也需要加速跟上技术发展的脚步。