旗舰对决，OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星 S23 Ultra、小米 12S Ultra 拍照对比-当前独家

国产"蓝绿橙"三家都已经有各自的1英寸IMX989影像旗舰，我们这次就来看看OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星Galaxy S23 Ultra孰强孰弱。

此次对比包括近50个场景，合共拍摄超过4600张样张，最终保留近200张对比图。即便不看文字，应该都能帮助大家清楚了解每台机器的成像特性。

(资料图片)

为防止先入为主的观念影响，我们的结论统一在文末。照片很多，大家忍一下。

核心对比的是OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+，三星Galaxy S23 Ultra作为高像素路线的代表出镜，而小米12S Ultra作为初代国产1英寸旗舰代表参赛（因为小米13 Ultra的样张还不能出街）。

PS：为了在最强国产"图片压缩器"微信上也能看出分别（安卓端微信的照片会压缩到1080x925像素），此次样张中央放大的倍率提升到500%，应该无需点开微信所谓的"大图"就能分高下。爱搞机官网的样张才是正常尺寸，可戳文末的原文链接转跳。

PSS：小米全程使用徕卡生动模式，其他机型全部都是自动模式。所有对焦点都是画面正中央，所有样张都按照全局+中央放大来编排。

PSS：此次的所有样张皆以上传网盘，感兴趣的读者可以自行下载尽情数毛，链接: https://pan.baidu.com/s/1Qtt5FqnyheCsC9xy-qDeag?pwd=igao，提取码: igao

具体规格就不复读了，除了1英寸的IMX989，Find X6 Pro有当今规格最猛的超广角和中长焦，vivo X90 Pro+则有中焦和长焦配合，"望远镜制造商"三星则有这一代仅有的3倍+10倍长焦且有2亿像素主摄。而过来陪跑的小米12S Ultra，毕竟是老一辈，副摄放到现在也只能叫可圈可点，主要弱点是1到5倍之间的焦段空缺（3倍往上有多摄融合，但光线弱点的灯光场景就不可用）。

抗眩光表现

vivo的抗眩光控制，和OPPO/小米分处两个极端（遇到红绿灯等高亮光源，你甚至能在反射到天空中的眩光看清楚当时的秒数，iPhone都得让它们三分……）。三星弱vivo一个档位，但起码是不功不过。

主摄1，全局与中央放大主摄2，全局与中央放大主摄3，全局与中央放大超广角1，全局与中央放大超广角2，左上角放大3.5倍"变焦"（小米此处是主摄数码变焦，且无法使用多摄融合）

长焦对比（3倍、3.5倍、5倍与10倍）

长焦的情况相当混乱，这次主要以3倍（OPPO主场）和3.5倍（vivo主场）对比为主：

OPPO Find X6 Pro是2.7倍F2.6的IMX890（1/1.56"，1μm）

vivo X90 Pro+是2倍F1.6的IMX758（1/2.51"，0.7μm）+3.5倍F3.5的OV64B（1/2"，0.7μm）

三星S23 Ultra则是3倍F2.4和10倍F4.9的IMX754（1/3.52"，1.12μm）

小米12S Ultra是5倍F4.1的IMX598（1/2"，0.8μm）

"3倍变焦"1"3.5倍变焦"1"5倍变焦"1"10倍变焦"1。遇到大片的纯色文字场景，Find X6 Pro和vivo X90 Pro+都成油画了

场景2，"5倍变焦"对比↑

场景2，"10倍变焦"对比↑"3倍变焦"7"3.5倍变焦"对比7"5倍变焦"对比7与三星10倍变焦对比"3倍变焦"2"3.5倍变焦"对比2"3倍变焦"3"3.5倍变焦"3"3倍变焦"3，全局、中央、中央上方放大"3倍变焦"4"3倍变焦"与"3.5倍变焦"对比6"5倍变焦"3"3.5倍变焦"4"3.5倍变焦"5"5倍变焦"5"3.5倍变焦"6"5倍变焦"7，偏弱灯光"5倍变焦"8，弱灯光"5倍变焦"9，弱灯光"3.5倍变焦"7，中央附近不同区域局部放大"5倍变焦"7，中央附近不同区域局部放大"3.5倍变焦"8，极弱光，Find X6 Pro的长焦也能触发（极为离谱）

超广角对比

超广角1超广角2超广角3超广角4超广角5超广角6超广角7超广角8超广角9超广角10超广角11超广角12

高像素模式对比

因为三星Galaxy S23 Ultra的副摄没有高像素模式，我们先看国产三雄↓

分别是6400万像素3.5倍、5000万像素2.7倍、4800万像素5倍↓

长焦高像素模式对比1长焦高像素模式对比2主摄高像素模式1

主摄高像素模式1放大（三星此处是5000万像素模式）（Find X6 Pro是这里唯一用插值做高像素模式的机型）

主摄高像素模式1放大（三星此处是2亿像素模式）（三星不愧是"望远镜生产商"，数毛效果一流）场景2，主摄高像素模式放大（三星此处是5000万像素模式）场景2，主摄高像素模式放大（三星此处是2亿像素模式）室内灯光，主摄高像素模式3室内灯光，主摄高像素模式3，中央放大室内灯光，主摄高像素模式3，中央右侧放大

主摄对比

终于轮到主摄了！！#￥%@#￥%#￥……&

IMX989大战三星HP2，三台国产IMX989核心差别是光圈和镜头镀膜。

主摄1主摄1放大主摄1，中央上方，高频细节放大（都出现不同程度的"振铃现象"）主摄1，右下角边缘放大。小米12S Ultra边缘有明显的画质下降，Find X6 Pro略好一些，vivo X90 Pro+再好一些，而"小底"的三星Galaxy S23 Ultra这里表现最佳。主摄4，全局与中央放大主摄5，全局与中央放大主摄6，全局与中央放大主摄7，全局与中央放大主摄8，全局与中央放大主摄9，全局与中央放大主摄10，全局、中央与中央附近高光放大主摄11，全局与中央放大主摄12，全局与中央放大主摄13，全局与中央放大主摄14，全局与中央放大（注意高光压制）主摄15，全局与中央放大主摄16，全局与中央放大主摄17，全局与中央放大主摄18，全局与中央放大主摄19，全局与中央放大主摄20，全局与中央放大主摄21，弱光，全局与中央放大主摄22，极弱光，全局与中央放大主摄23，极弱光，全局与中央放大主摄24，极弱光，全局与中央放大

总结

如果让我们排位的话，Find X6 Pro和vivo X90 Pro+会排前二：

OPPO Find X6 Pro：主要问题是高光压制明显弱于友商、连续拍摄的"夹生"严重，时常会有来不及完整处理的样张出现（完整算法处理完，会特意压低暗部+更用力涂抹。而夹生的，会有魅族暴力拉暗部HDR的既视感）、主摄和超广角有堪比iPhone的明显鬼影眩光、插值的高像素模式高像素了个寂寞、哈苏/专业模式反而是更多"味精"的。另外，其拍照耗电高，3小时的夜景拍摄中，三星小米都耗电20%左右（分别拍了1143张和1201张），vivo耗电30%（1310张），OPPO则超过40%（1136张，差点没电回家）。

但它的优点也是强得一批，当今最强超广角、最强中长焦（第一颗能在极弱光调用并吊打主摄的长焦）、极为好用舒服的人像模式（连我这种机佬都喜欢用）、追求对比度的成像风格非常讨喜、相对接近肉眼所见的测光、默认模式辨析力都不错。

最后还有当今第一的本机预览效果（无论什么手机的照片，在这峰值2500尼特的屏幕上看能加分30%。加上OPPO的ProXDR效果，本机看的时候我们都以为OPPO拍照天下无敌了）。

vivo X90 Pro+：主要问题是拍照体验、2倍到3.5倍焦段偏弱、这年头会被批判的暗部提亮程度和夜视仪测光、受暴力HDR影响的超广角辨析力。暗光时，连续拍摄快门不时假死，取景框也会偶尔卡一下。但实际上，几台机里只有vivo X90 Pro+可以完全响应囊括夜景/高像素模式的所有快门点击，而且几乎从不"夹生"，每张样张都是完整处理完再输出，测多少次都觉得简直不可思议。

核心优点是夸张的抓拍效率（虽然拍摄时体验未必好）、现在都依然顶天的镜头素质（逆天的眩光/鬼影控制）、顶天的高光压制、均衡的主摄、有2倍长焦和3.5倍长焦（10倍的数毛效果，和小米的光学5倍打都不虚）。

三星Galaxy S23 Ultra：没有国产厂商那么明显的缺点，但它的长板也不够突出。关键词就是辨析力，三星真的是"望远镜"生产商。没涂抹干净的噪点，让主摄高像素模式和2颗长焦的辨析力超群，10倍以上焦段当今没有对手。

小米12S Ultra：优点是相对于友商更克制的锐化，画面相对自然，徕卡鲜艳模式是真的鲜艳讨喜（虽然经常只有它的白平衡飘走了），成片确实容易吸引眼球。弱点是主摄夜景辨析力、超广角偏弱、5倍之前的巨大焦段空挡、人像模式孱弱等，但毕竟是老同志客串参赛，就不要求那么多了，晚点看看小米13 Ultra。