模块化手机为啥没了？其实它从一开始就没有希望

如果有关注最近这几年的智能手机市场，可能就已经发现，如今手机的主流价位段比起前些年有着明显的提升。从新品的价位分布上来看，各大厂商推出的中端机型如今普遍都来到了 2000 元以上、甚至 3000 元左右，而国内厂商推出的旗舰产品，现在很多也都在 6000 元、甚至 7000 元价位段。

更为重要的是，有数据显示，如今消费者购买手机的平均成交价已经达到了 3500 元以上，但同时智能手机的出货量又在明显下降。这实际上就说明了两件事，其一是大多数消费者已经认可了各大厂商如今的配置升级，也确实愿意花更多的钱来换取比过去好得多的使用体验。但另一方面，这也隐含了大家一个很朴素的想法，即希望用更高的一次性投入来换取更长的使用寿命，从而起到 " 省钱 " 的效果。

在这样的背景下，很自然的也就出现了对传闻中 " 模块化手机 " 的期盼。根据我们与一些朋友的交流得知，Ta 们认为，一方面模块化手机可以更进一步地满足极客用户 " 不断升级配置、体验新技术 " 的需求，另一方面在如今各大手机厂商 " 卷配置 " 如此激烈的情况下，如果可以率先做出模块化的新品，或许将能够抢占更多的关注度。

(资料图片仅供参考)

然而，" 模块化手机 " 或许注定只是一种美好的想象，它无论是在硬件、软件，还是实际的使用场景上都缺乏真正的价值，甚至可以说纯粹属于 " 生搬硬套 " 的产物。

首先，大家要理解何谓 " 模块化 "

可能有的朋友会说，以前不是有好些厂商都出过 " 模块化手机 " 吗，所以怎么能说模块化手机只是 " 想象 " 呢？原因很简单，因为大家熟悉的、以前的那些所谓 " 模块化手机 "，其实都不是真正的模块化，它们顶多只能算是一种 " 手机 + 丰富且专用配件 " 的产品形态罢了。

比如我们三易生活此前曾为大家展示过的联想乐 Phone，它就可以通过一个专用底座从 " 触屏手机 " 变成 " 翻盖小电脑 "，并增加一倍的电池容量和更多的扬声器数量（从一个变成三个）。

又比如说，LG 的 V50、V60、G9，它们都提供了可选的 " 副屏 " 配件，安装上之后就可以让直板机变身 " 折叠屏 "。

当然，还有大名鼎鼎的 moto Z 系列。通过机身背部的特殊触点，这些机型能够 " 变身 " 为微型投影仪、哈苏卡片相机（支持真正的光学变焦）、大功率的蓝牙音箱、游戏掌机，或是扩展额外的电池以及额外的无线充电功能等等。如果能接外设就算 " 模块化 "，那么索尼 QX1 也可以视作智能手机的 " 模块化相机 "

然而，以上所说的这些机型，它们在所有的 " 模块化 " 使用场景下，实际上从未改变手机本身的核心配置。这些 " 模块 " 既不会替换机身内部的任何芯片，也不会为手机增加额外的算力或存储性能，它们顶多只能算是一种高度特化、采用专用接口的手机外设而已。如果能接外设就算 " 模块化 "，那么目前所有的手机、平板和 PC，是不是就都能叫做 " 模块化产品 " 了呢。

硬件上的 " 模块化 "，制约远比好处更多

所以我们完全可以说，尽管过去虽然有不少号称 " 模块化 " 的手机面世、甚至量产销售，但实际上消费者从未能够真正等到具备内部组件模块化设计的产品。

为什么会这样呢？首先，" 模块化 " 就意味着组件之间的高度可交换性。也就代表着模块的安装方式、触点形状、模块的框架尺寸等，都必须要保持一致。

以广为人知的 moto Z 系列为例就可以看到，为了保持这个系列的机型与 "Moto Mods" 模块（本质是私有方案外设）的兼容性，其连续四代机型都必须采用完全一致的面积、形状、摄像头包围大小，以及相同的触点模组，甚至就连机身厚度都不能有太大的变动。

以结果来说，这反而使得该系列机型没能跟上后来的大屏时代，无法使用后续的高性能 SoC，也没有配备双摄以上级别的后摄模组（更不要说如今的大底 CMOS 了），甚至都无法内置 5G 天线。所以看似美好的 " 模块化 " 设计，最终就成为了这条产品线的致命限制。

同样的问题在 " 真正的 " 模块化手机，也就是从未发售的谷歌 Project Ara 上，体现得也更为彻底。这是一款将 SoC、内存、摄像头、电池、屏幕、主板，乃至机身中框全部进行了模块化、可替换设计的概念产品。

然而当手机的 SoC 越来越先进、影像技术不断进步时，" 模块化 " 设计却意味着它只能使用固定不变的芯片触点，一旦芯片尺寸发生改变、一旦存储规格升级，原有的模块（接口）就相当于完全失效了。同理，模块化设计也就意味着 Project Ara 完全不可能使用（比一开始的版本）更大的摄像头、更大尺寸的屏幕，甚至就连电池的输出功率（也就是对所有芯片、传感器、屏幕的总和供电能力），都可能受到这一设计的严重制约。

有的朋友可能会说，只要有厂商推出更大尺寸的、更先进的机身框架，不就可以去兼容新的、尺寸更大、规格更高的模块，从而让模块化手机持续 " 进化 " 吗？理论上确实如此。但如果真这样去做，那么 " 旧模块 " 和 " 新模块 " 之间因为接口、形状改变，而发生的不兼容情况就几乎不可避免，这不仅有违模块化手机的初衷，而且几乎可以肯定会受至部分消费者的不满。

模块化手机注定走不通，因为它本质其实是一种倒退

除了模块化的接口、形状设计，注定会与硬件技术的进步 " 格格不入 " 外，模块化手机在软件层面的麻烦，可能比大家想象的还要更严重一些。

毕竟硬件要想正常工作，都是需要安装驱动、配置参数的。手机上的这些事情是产品在出厂之前，就由厂商预先搞定，顶多每隔一两年、随着系统版本一起更新一次而已。

但如果是模块化手机，这个问题就会变得异常难办了。如果厂商事先把驱动、配置文件都预置在系统里，那么一方面这就相当于限制了模块化手机能更换的硬件种类，另一方面也会额外占据不小的存储空间，也可能会引发部分消费者的不满。

可如果驱动不预置，而是随新模块一起提供，那么这也就意味着消费者需要自己学会在手机上 " 刷驱动 "、在手机上自己拿十六进制编辑器去搞定各种库文件。说实在的，真能做到这些的极客用户显然并不多，而只有 Ta 们才能 " 玩转 " 的产品，销量几乎就注定会十分惨淡。

说到这里，大家可能已经意识到究竟是怎么回事了。没错，虽然看似是一种 " 很新的概念 "，但模块化手机的本质，其实是强行在智能手机的尺寸下去模仿 PC 的 DIY 攒机模式。可问题就在于，整个智能手机行业在经过了这些年的发展后，使用门槛早已低于传统 PC，也比 PC 更加普及。

从这一点来说，强行在手机上 " 复现 "PC 的攒机、手动装系统、手动装驱动的种种操作，真的能被视作是一种技术进步吗？就算可以，考虑到它的门槛，" 模块化手机 " 或许也注定了只能是极少数极客用户的玩物，而无法真正将其 " 性价比 " 优势惠及大众。

【本文图片来自网络】