评测Astell&Kern AK10 便携式和魅蓝3手机的价格怎么样
2016年各大公司还在为新一轮的产品竞赛做准备，魅族便迫不及待的打响了初春首战。魅蓝 note3高调出击奏响4月魅族狂潮的序章，魅族Pro6 更新产品旗舰再起波澜，而伴随魅蓝3的发布，魅族产品细化，全面占领市场的心思似乎就这样显露出来。本次一月三响的魅族新品发布会，就像刻在意宣称，与其攀比手机的性能，不如定制手机的标准。而作为4月狂潮的收刀之作，协同魅蓝note3，一刀切开千元级市场的魅蓝3，究竟体现出魅族对入门级作品的怎样的标准定制呢?
外观时尚 细节优良
开箱以后，我们可以看到，在外观上，魅蓝3延续了上一代作品的许多特质。聚碳酸酯外壳触感优秀，对机身打磨处理细致，自魅蓝2起就成为了系列亮点。同样拥有多种颜色可以选择，比上一代更薄的机身也是魅蓝系列一脉相承的特色。
相较于上一代，魅蓝3屏幕采用2.5D玻璃，手感更加舒适，与手机整体更加契合。新使用UV涂层技术让手机手感体现出不一样的爽滑，相比普通抛光壳面更耐刮，会有更高的光泽度。这两点是魅蓝3外观整体效果突出的重要原因。
基于突出整体感的风格，魅蓝3为一体式设计，后盖不可拆卸，卡槽被安排在手机左侧上部。卡槽有略微的突出，抚摸时有松动的感觉，当然这或许可能是笔者手中这台手机出现的个别情况。
音量键与电源键统一安排在手机右侧，手感不错，按键大小也正合适。不过由于按键轻松，容易触发，笔者体验阶段已经多次因为误触而触发了侧键，这对于平时使用手机并不将就的我来讲，是一个问题。
魅蓝3仍将麦克风口放置在底部而不是背面，这个细节保证手机在平放的时候依旧不影响通话及音频播放效果。
屏幕本身的外观工艺，我们从中也可以体会到魅蓝3力所不能及的遗憾。BM区域仍未改善，上升不到同系列中note3的档次，果然看边识档次是魅族系列的标准之一吗?说到note3，其更加细致的金属外壳工艺显然比后来者魅蓝3更加亮眼，阶梯形档次排序可见一斑.
性能合理 搭配有致
作为魅族与入门级其他热门手机斡旋的产品，魅蓝3完全拥有这个级别应有的大部分性能。内置8颗A53核心的芯片MT6750，主频350MHz的Mali-T860 MP2 GPU。相对于上一代，魅蓝3芯片性能有一定提升，达到了当下同价位主流偏上水平。
在体验类似《真实赛车3》，《极品飞车13》这样的大型游戏时，魅蓝3并不能满足玩家全部需求，虽然可以正常游戏，但游戏画面并不够流畅，游戏中还是能感受到画面的迟钝。但玩当下火爆的主流游戏比如《部落冲突：皇室战争》、使用常用的社交软件、多后台运行切换，魅蓝3都有足够的推动能力，丝毫不输于本家旗舰产品。
屏幕设计720P分辨率也极其契合自身这款联发科GPU。从视频播放角度看，720P基本是这样价位下的标准配置。考虑到魅蓝3面向的是日常系手机使用群体，720P的屏幕配置恰好合适。
魅蓝3受限于屏幕与核心的性能，功耗并不严重。轻度使用时消耗非常小，玩游戏及播放录制视频时会有较高消耗。2870mAh的电池容量足够支撑一整天的正常使用，相对于上一代有较为显著的提升。美中不足的是魅蓝3不支持快速充电，对于重度手机使用者来说恐怕是一个遗憾的消息。
值得一提的是，魅蓝3继承系列品牌对于摄像头像素的较高要求：带有相位对焦功能的1300万后置+500万前置摄像头配置，单从像素级别来讲与华为P9这样的主流中端产品是一个档次。
时下还相当流行3Dtouch和指纹识别功能，但魅蓝3这套看起来颇具风格的屏幕与mBack键，两项功能都不具备。相对于本家note3，魅蓝3不具备指纹识别功能，这也许是魅族内部产品之间拉开层次的取舍结果。
关于魅蓝3搭载的Flyme 5.1系统，这款基于Yun OS深度定制的系统与Flyme之前版本并无太大变化，依然是扁平化设计的简洁风格。保留有Android原生系统的部分实用功能，无论是新Flyme系统用户，还是魅族系列产品的长期使用者，都能很自然的习惯这款系统。
定位准确 性价比高
说到性价比，在研究魅蓝3之前，我们不得不提及本家同期发售的魅蓝note3。魅蓝note3无论从制作工艺还是核心性能都较魅蓝3有较大的提升。如果200元差价并不影响购机决策，魅蓝note3在性价比上还是稍占上风。然而对于资金或许并不充裕的年轻人群来说，在599RMB的标准百元机定价下，魅蓝3这种风格极具针对性，外观与性能俱佳的产品，不得不说比较有吸引力。
一直以来魅蓝系列都是魅族主打千元级市场的品牌，而魅蓝note3与魅蓝3在千元市场的进一步细化，将千元机的标准提升到了一个更高的层次，而低端市场中良莠不齐的产品，都将受到这种定位细化的影响。市场在这种切割式的产品细化作用下，产品的硬实力将会逐步暴露在行业及用户的视野之中。质量、性能、性价比将更真实的成为用户购机的考虑条件。最终的获益者将是用户，以及真正顾全用户体验的用心产品。
IRIVER 艾利和 Astell&Kern AK10 便携式智能手机解码器测评报告
IRIVER 艾利和 Astell&Kern AK10是一款定位于移动便携应用，与iPhone、Android手机搭配的外置USB声卡产品，当然，它的USB功能也可以连接Windows PC或Mac系统。这款产品大概在2013年上市，目前售价900元人民币左右。而发布时的售价为1999元人民币，感谢网友送测测试样机。
与 Astell&Kern 系列的随身听播放器相比，AK10显得低调不少，功能上也与播放器不同。随着手机作为个人应用的计算和娱乐中心的形成，为手机定制的便携耳放、USB声卡其实也越来越多。技术上说，无论从USB Audio芯片级硬件支持，还是手机操作系统[iOS Core Audio本身良好支持]或是Android下第三方app的软件支持，也比以往完善。而AK10使用的是怎样的方案，表现又如何呢?
外观与主要功能：艾利和 AK10是一个体积非常小巧的USB外置声卡，从图中可以看到它是一个边长只有54毫米的正方形设计，厚度13.15毫米，重量只有51克。如此小的体积，似乎很难在市场中找到接近的产品。
AK10使用了塑料材质的外壳，整体做工较好。正面一个银色的印有Astell&Kern字样的原盘是用来控制设备输出音量的数字编码器转盘。与不同系统连接工作时，均可以保持与操作系统音量控制同步。机器提供了一个3.5mm尺寸的标准耳机输出接口，旁边是一个整合了机器开关和锁定功能的拨动开关。对面一侧，是一个内嵌较深的小型USB接口[非MINI或Micro]，需要搭配机器提供的连接线来工作，接口设计位置搭配专门插头，提供了很好的连接可靠性和稳定度。机器的右侧面，是三个按键，分别功能是上下曲选择和播放与暂停[搭配iOS或Mac可实现，Android不确定]。
在音量圆盘的右上角有一个很小的led灯支持开机状态[蓝色亮]和连接手机或电脑后播放音乐的工作状态。而在USB口一侧，有一个充电指示的Led灯。指示灯的开口直径极小，体现了对工艺和视觉效果的一定追求?当然，AK10还附送了一个黑色真皮的保护套，以符合Astell&Kern的品牌定位。
IRIVER AK10由于使用了特别的小口USB[名称忘记了，在强制执行Micro USB标准前，很多相机使用这样的USB接口]，所以专门附带了两根USB连接线。一根是很短的连接iPhone用的Lightning接口线。另外一个一头是标准的USB-A接口线。
从功能上来说，AK10对iOS、Windows和OS X都提供免驱动的USB外接声卡功能，对Android要考虑到不同设备支持性，理论上来说也提供完整支持。它是一款标准的USB外置声卡，只支持USB的输入和连接方式，并没有播放器或模拟信号输入的耳放功能。
主要硬件架构：由于我们没有对AK10拆解，通过官方资料来简单了解它的主要架构。从官方提供的架构图可以看到，它使用了Wolfson公司的WM8740 DAC作为D/A转换解码。这颗DAC大家不应该陌生，即便你也许不喜欢Wolfson的声音风格，但它也是多年来最热门的DAC之一，理论上拥有很好的硬件素质。对于这样一款小小的解码器来说，不会构成瓶颈。而Wolfson的DAC也有内置I/V转换，在振铃失真方面控制的特别技术。
而官方架构图画的有些奇怪，路径显示手机的USB接口直接与Wolfson DAC连接?而我们看到WM8740下面有一颗标明Cypress 控制器的设备。我们推测，应该是它的架构图画的不够严谨，Cypress控制器应该是USB音频控制器，并且负责数字I/O通道的管理。Cypress USB音频控制器在同类产品中拥有很大的市场份额，乐之邦的前一代Monitor系列声卡USB Audio部分全部使用的是Cypress的芯片。但不清楚AK10使用的是哪颗芯片，提供了怎样的功能。而其他硬件方面的细节，没有办法得知。
客观测试
按照惯例，我们对IRIVER AK10的输出进行一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试列出三套数据，一组连接iPhone时的表现，此时AK10的输出电平为-2.7dBm，而在Windows下的输出电平稍高为-2.2dBm，另外进行了一组48kHz测试为参考。在频率扫描光频谱视图做了48kHz和96kHz采样率下测试。由于Android下测试的问题比较复杂，所以没有进行测试。
需要说明的是，IRIVER官方网站在产品说明资料中也介绍了AK10的信噪比、分离度等数据。官方数据大概为106dB.这个值应该是A记权下信噪比的计算方法，和RMAA的计算方式不同。两套计算方法没有对比的意义，也没有谁对谁错，谁优谁劣。
单从RMAA测试数字结果来看，其实AK10的表现不差，只是在互调失真部分不够理想，低频部分似乎有谐波影响较大。不过仔细来看看RMAA的频谱，就会发现问题是非常严重的。我们专门做了一张1kHz总谐波失真的频谱图，可以看到AK10 1kHz的脉冲肩部很宽[旁边对比iPhone数据，基本已经达到理想状态]，这说明内部数字信号有比较严重的问题，可能是数字信号有非常大的抖动失真。我们推测，这可能是USB Audio方案比较落后导致。与高品质的声卡相比，这个问题其实是比较严重的。
我们再来看频率扫描的光频谱分析图，大家可以看到主信号光亮的直线旁边有很多明显的噪声毛刺样图形存在，这说明是非常明显的失真，这种严重的失真应该来自于数字信号部分的相关设计。所以从客观测试已经可以断定，这不是一套高品质的方案。
主观听感
在主观听感测试中，我们主要以连接iPhone下的表现为参考。参考耳机选择Vsonic VSD3s、GR07 MKII，威士顿 W4R，漫步者H840、AKG K701、K420等。
IRIVER AK10在搭配以上几款小耳塞时都表现出明显更好一些的驱动力，声音风格不再像iPhone上那么直白，初听似乎觉得声音厚实饱满了不少，当然，高频部分也暗了不少。
AK10的高频明显偏暗，细节变少，解析力表现要比iPhone还差一些，声场变窄，动态被一定程度压缩。整个声音变得厚实、温暖起来，当然也明显损失了声音的细节。对于以上几款耳塞来说，显然iPhone的动态不是大问题，而细节如果可以更好，才能发挥它们的水准。而AK10的高频素质是很一般的，但这种丢失细节的“变暖”，不会带来很差的听感。
AK10的中频驱动力在W4R和GR07 MKII上都有所发挥，中频、人声表现会稍微厚了一些，主要是中低频部分量感开始增多。搭配W4R、VSD3s时可以感到这部分声音的口味更重一些。但是中高频部分声音比较拘谨，动态明显受限，声音舒展不开。
而在低频部分可能是AK10的最大亮点，它的低频在量感、动态和控制力上都要比iPhone原本输出更好。低频量感大大增加，而且有不错的弹性。搭配以上三款耳塞，以及K420、H840时都有不错表现。
整体来说，AK10的声音风格与iPhone相比不再那么中性，收紧了高频，加强了中低频的厚度，让整个声音变得温暖、成熟了很多。但它的细节和解析力表现实在太过低级，声音动态也被挤压，你估计是不会用它来搭配高端耳机欣赏音乐的。这套方案的优势在于AK10极小的体积，缺点在于USB Audio方案品质很差。也许在2013年很难找到更好的方案，但如今XMOS、BRAVO的USB芯片是否可以做到如此小体积?可以做到类似，但这么小应该也很困难。从声音表现结果来看，AK10更像是一个小玩具，有自己的声音风格和比iPhone稍好一些的驱动力，但缺陷非常明显，严重限制了声音的发挥。虽然这种缺陷很容易被掩饰，因为它的声音听起来并没有刺耳、尖锐，只是谈不上高水准。
作为手机音频升级的扩展方案，目前来看便携耳放类产品也许是一个便携性、价格和效果都比较均衡的方案。例如FIIO的E12A、Aune B1，提升都是非常明显的。而外接声卡就会让便携性打折，例如索尼PHA系列。而入门的便携声卡，例如FIIO E17K，与便携耳放直接连接手机相比我们更推荐便携耳放方案。当然，如果不考虑手机，还有更多播放器可选。
