2023 手机散热器横评：长得越怪、冻得越快

2021 年时，为了回答大家心中的疑问，同时顺带解决小类手机玩游戏发热的问题，我搜罗了六款具有代表性的手机散热背夹，连玩了好几天的游戏来为大家测试散热背夹的真实水平，如果大家想重温经典可以点击这个链接。

在两年前的横评中，我们已经得出了 " 风冷效果聊胜于无 "、" 半导体制冷效果显著 "、" 水冷效果惊人但使用不便 " 这三个结论。事实上，这两年的手机散热器市场也确实从市场的角度佐证了我们当年的推论：

【资料图】

纯风冷的散热器近乎从市面上绝迹，仅剩的风冷散热器也在想尽一切办法给自己增加 " 附加值 "，比如索尼推出的风冷散热器，就加入了网线接口、视频输出等一系列有用没用的功能。半导体散热已经成为了散热器市场的主流方案，而水冷散热器也已经脱掉了过去 " 草台班子 " 的帽子，无论产品完成度还是使用体验都上升了一个台阶。

图片来源：雷科技

所以在两年后的 2023 年，小雷决定重操旧业，为大家安排新一期的手机散热背夹横评。不过和两年前的情况不同，这一次小雷不再需要考虑风冷散热器，因此选品也精简了不少。而选品精简的好处在于小雷可以用有限的预算购买更多高端的散热背夹，感受行业的顶尖水准。

在此次测试中，小雷共准备了四款手机散热器，按照售价从低到高的排序依次为：

某品牌半导体冰封空调款散热器，京东售价 50 元。

作为本次横评中价格最低的一款产品，这款手机散热器半导体冰封空调款选择用最直观的视觉语言来证明自己的制冷能力——它看起来就像一台空调，所以接下来我也会用 " 空调 " 来代指这款产品。

空调室外机的造型巧妙地融合了散热器的三挡调整键，下方的三色装饰和顶上的 " 能源标签 " 看起来也乐趣横生。此外，" 空调 " 也是今天横评的四款散热器产品中散热接触面积最大的一款。

黑鲨磁吸散热器 3 Pro，京东售价 239 元。

作为游戏手机品牌推出的散热产品，黑鲨的散热器一直有着不错的用户评价，甚至 21 年那次横评用的就是小雷自己的黑鲨磁吸散热器。此次黑鲨磁吸散热器 3 Pro 作为直接升级款，不仅散热功率提升到 20W，同时也加大了散热面积。散热接触面小倒角的设计也让散热器可以躲开旗舰手机的大尺寸摄像头模组，让制冷效果 " 直达病患 "。

小白散热霜 one，淘宝售价 259 元，已下架。

这款小雷 2022 年自购的散热器一直是小雷面对手机发热的压箱法宝。作为 " 淘宝黑科技 "，这款散热器看起来就像一个刚刚买了 3D 打印机的机械专业大学生的练手作品。但在它粗狂的外表下却有着极为惊人的制冷能力，甚至店主在商品介绍中明确提到这款散热器的高功率模式需要配合特定手机品牌的快充头使用。虽然这款产品已经下架，但小雷查了一下购买记录，发现店主 " 小白散热 " 已经推出了新款的 60W 大功率散热器。

一加 45W 液冷散热器，京东售价 449 元。

作为水冷散热的 " 精神延续 "，小雷今年也准备了一台液冷散热器。不过这款产品和 21 年那款 " 微流道 " 产品不同，本质上是一个复合散热器：制冷采用的是 TEC 方案，液冷只负责将热量从散热背夹带到外置的一体泵箱中的冷排当中，再由风扇吹到空气中。而测试手机部分，小雷没有像 21 年那样选择 iPhone 12 Pro，而是选择了索尼 Xperia 1 IV（下文以 1M4 代指）。选择 1M4 的原因也非常简单：这款手机采用正反全平玻璃设计，拥有更大的制冷接触效果。手机修长的造型和小巧的摄像头也可以留出更多的有效散热面积。此外，1M4 的游戏中心不仅可以调整手机的温度限制，同时也可以绕开电池充电，让外部电源直接为手机主板供电，从而减少充电测试时因充电所带来的温度误差。这里小雷提前做了专门的测试，发现充电对测试点的温度影响甚至不到 0.5 摄氏度，因此即使用外部供电测试也不会对结果造成根本性的误差。

此外，小雷这次也升级了测试设备，使用 FLIR 的红外热成像仪来进行发热、制冷效果的观察与测量。此次测试没有散热器、手机等任何相关赞助，甚至不少东西都是小雷自己花钱买的，各位可放心观看。

首先，我们用没有散热器的 1M4 裸机运行了两种测试模式来充当对照组。首先，我们将连续运行 5 次 3DMark Wild Life Extreme 测试，并记录每次测试后的分数、手机正面中心与最高温度点温度、手机背面中心与最高温度点温度。对照组测试完成后再分别对每款散热器进行分组测试。

至于为什么这里小雷要用基准测试而不是实际的游戏测试，主要是为了保证每一次测试的负载都尽可能一致，从而减少测试误差。

图片来源：雷科技

从分数汇总来看，无散热器的情况下 1M4 的标准分数应该是 2638 分。从折线图上看，在不使用散热器的情况下，第一次测试的热量积累会从一定程度上影响到第二次测试结果，导致第二次测试时分数偏低，不过大体上性能释放没有差别。但在第三次测试时，前两次的积热就开始影响到手机的性能表现了，分数从 2609 显著下降到 1996，明显触发了温度墙开始降频。

可能是手机已经开始限制功耗的原因，在第三轮性能触底后，第四轮的测试的分数有些许回升，直到再次撞墙。

除了 " 空调 " 之外的另外三款散热器都能有效为手机降温，从而延缓手机温度墙的出现，比如黑鲨和小白两款散热器，直到第四轮测试时才开始有性能下降的情况，并在第五轮后开始回归稳定。

而 " 空调 " 的表现就有些不够看的了，可能是均热板横向导热性能的原因，" 空调 " 在第二轮就出现了明显的性能下降，同时分数也是四款散热器中最低的一款。但第四轮稳定后的分数依旧要比过热的裸机要高分。

看完测试分数我们来看看测试温度。手机运行测试前的基准温度为 33 ℃，在无散热的情况下，手机正面中心温度从第一轮结束的 35.5 ℃上升到了 43.9 ℃，正面最高点的温度和横握手机时拇指的位置较为接近，从第一轮结束的 38.8 ℃上升到第五轮结束的 49 ℃。

由于大家玩手游时手指不会在正面同一位置停留太长时间，所以手机正面升温的情况其实不太容易被察觉。但手机背面就不一样了，由于用户不会经常改变握持方式，手机背面其实更容易出现低温烫伤的情况。在没有散热器的情况下，手机背面最高温度从第一轮结束的 40.9 ℃上升到第五轮结束的 49.3 ℃。

无散热器背面温度。图片来源：雷科技

值得注意的是，在第一轮测试结束时，手机正面的最高温度与背面的最高温度还有接近 2 ℃的温差，但这一差距在第三轮测试中被抹平。

如果大家对 " 空调 " 诡异的测试结果抱有疑问，相信温度统计结果可以解答各位心中的疑惑——这款散热器是真的不怎么行。由于空调始终是一个半导体散热器，在与手机直接接触的位置，空调还是为手机带来了一定的散热效果，整体下降了约 2.3 ℃。但从第三轮测试后手机四个测量点温度都基本呈直线的结果中不难看出，这款散热器的散热能力似乎已经到极限。空调散热器背面温度。图片来源：雷科技虽然从图表上看，黑鲨散热器在达到平衡点后，背面最高温度与空调的表现差不多，但如果我们看到手机背面中心温度、也就是手机安装散热器的位置的温度，我们不难看出空调与黑鲨之间的区别：五轮测试中空调的中心温度比黑鲨要高出接近 5 ℃，而黑鲨却可以有效为手机制冷，保证手机的核心区域处于合适的温度。这也是两者测试分数有本质区别的原因。黑鲨散热器背面温度。图片来源：雷科技而小白和一加两款大功率散热的就完全是另一个等级的散热器了，其中小白以近乎傲视群雄的超强制冷能力让手机保持着极大的性能发挥空间，一加的中心温度虽然略高于小白，但也同样没有为分数拖后腿。但在第五轮测试后，小白和一加还是出现了分数差异。但考虑到手机背面中心温度和接下来的压力测试结果，这个分数我认为更可能是正常的分数波动。小白散热器背面温度。图片来源：雷科技一加散热器背面温度。图片来源：雷科技

在单次测试中，我们对比了单次分数变化与手机接触点（手机背面中心）温度的变化。但为了探究各散热器真正的压制能力，小雷也将对四款散热器进行压力测试。看看持续散热的情况下温度与分数的变化。

首先还是总结无散热器的对照组成绩。从结果来看，对照组似乎在前五轮中就已经达到了手机的温度上限，正面最高温度和背面最高温度都是 50 ℃一条直线从头拉到尾。

无散热器对照组压力测试背面温度。图片来源：雷科技分数方面，无散热器的结果也是一路崩盘，除了第一轮测试分数正常外，第二轮测试分数立刻就掉到 2069，并从第五轮开始稳定在 1875 分附近。最低分出现在第十八轮，分数为 1656 分，稳定性为 64%。空调压力测试背面温度。图片来源：雷科技

压力测试也暴露了空调制冷能力弱的特点：手机正面最高温度在第五轮到第十轮中提升到 47 ℃附近，背面最高温度在测试结束时也逐渐失控，并在第二十轮结束后来到 47 ℃，如果继续测试，有望和对照组在 50 ℃会合。

分数方面，从第三轮测试起，空调的分数就已经降低到 2146 分，并在第五轮后逐渐稳定在 2000 分左右。最低分 1992 出现在第十四轮，稳定性 76%。虽然 76% 的稳定性看起来只比对照组的 64% 好了一点点，但和对照组相比，最低分依旧有接近 20% 的提升。

黑鲨压力测试背面温度。图片来源：雷科技

黑鲨的表现也非常稳定，正面最高温基本稳定在 47 ℃，且没有继续提升的趋向。背面最高温略有提升，但总体依旧稳定在 45 ℃。测试分数头段与空调相近，在第四轮开始稳定在 2145 附近，整体达到平衡。最低分 2115 出现在第十七轮，稳定性 80%，最低分提升 27%。

小白压力测试背面温度。图片来源：雷科技一加压力测试背面温度。图片来源：雷科技

不出所料，小白和一加两款散热器在压力测试中尽显优势：小白正面最高温度几乎稳定在 45 ℃，背面最高温度更低，仅 43 ℃。而一加的正面温度更稳定在 35 ℃，背面表现和小白类似。不过由于一加散热器采用的分体式设计，热风不会像小白那样往手上吹。这一点也可以从热成像的散热图片中看出。

分数方面，一加在第六轮后分数稳定在 2250 附近，小白略有波动，但整体能稳定在 2200 附近。小白最低分 2138 出现在第七轮，稳定性 81%，最低分相较于对照组有 29% 的提升。一加在第六轮出现 2168 最低分，稳定覆盖 82%，最低分提升 30%。

不难看出，除了空调属于 " 参与奖 "，只提升了 20% 的兜底表现外，其他三款散热器都有着接近 30% 的最低分提升。这意味着即使手机因过热而出现明显的性能下跌，比起不用散热器都有着接近 30% 的性能提升。

但手机测试始终存在意外状况，想要展现散热器的真实制冷水平，我们还有没有其他办法呢？

有的，我们可以让三款散热器直接 " 空载 "，看看三款散热器最直接的降温效果。

打开电源开关后，三款散热器先后开始工作：反应最快的是黑鲨，毕竟黑鲨的物理开关可以长期保持打开状态，通电就会开始工作。小白的反应同样迅速，但因为我手上这款小白散热器属于早期版本，需要手动点击开启高功率模式，所以耽误了一些时间。一加由于技术复杂，反应速度也相对较慢。

不过从冷头制冷的速度来看，小白显然是三款散热器中最快的。尽管起步快人一步的黑鲨已经建立了 7 ℃的温差优势，率先来到 20 ℃，但 30 秒后小白就已经追上了黑鲨，共同来到 2.5 ℃并迅速完成对黑鲨的超越。一加反应稍慢，但也同样来到了 4.6 ℃。

35 秒后，小白率先突破 0 ℃大关，此时黑鲨开始在 1.5 ℃左右徘徊。55 秒后，一加也突破了 0 ℃大关，此时小白已经来到了 -3.2 ℃。同时表面开始结霜。从结果来看，结霜从一定程度上阻止了冷头温度的继续下降。最终，一加的温度来到 0.3 ℃，小白温度来到了 -8.3 ℃的离谱数值，黑鲨则稳定在 1.6 ℃。

那么问题来了，这次横评的参赛选手从外观到性能，个个都有绝活，那我们该怎么选呢？

尽管我刚刚用大段的测试结果，证明了空调这样的便宜半导体散热器散热效果有限，但考虑到这类散热器售价普遍不过百元，我认为在预算有限的情况下，这种便宜的散热器同样考虑。没错，黑鲨、小白和一加确实带来了 27%、29%、30% 的性能提升，但它们的售价确实是空调的 4.78 倍、5.18 倍甚至是接近 9 倍。而空调用 50 元的价格，实现了 20% 的性能提升。

更不用说空调 50 元的售价明显是为外观付费了，如果买一个造型正常一点的散热器，性价比只会更高。

如果你预算确实松动，那黑鲨磁吸散热器这类大牌高端散热器同样值得选择。没错，小白的价格只比黑鲨贵了一点点，性能却强不少。但和拥有成熟售后体系的黑鲨相比，小白在遇到问题时可能会有更高的售后成本。我的意思不是说小白这种 " 手工出品 " 一定会出问题，毕竟小雷手中这个就用得好好的。但对于大多数用户来说，黑鲨这类产品显然更有保障。

不过如果你已经给手机刷了内核、解开了温度锁，那不用考虑了，小白这类暴力散热产品很显然就是为你准备的。

至于一加这类水冷产品，尽管有着优秀的降温能力，但分体式的布局依旧为使用带来了些许不便，比如你不能在床上捧着手机左右翻滚。但对部分场景来说，分体式其实也是优势：比如对主播来说，分体式设计可以让风扇噪音远离手机，同时也可以为手机带来持续的散热能力。冷排的设计也可以加速热量交换，提高散热的稳定性。

归根结底，手机散热背夹只是面向特定手机、特定场景下的一种特殊散热方案。它的成功建立在芯片过热、手机厂商散热不足这两个大前提之下，同时还要面对细分市场的威胁。只要三者中有任意一项发生改变，都有可能对手机散热背夹行业带来致命的降维打击。

但就当下火爆的手游市场来看，如果你真的有用手机打游戏的习惯，但又不想买传统的游戏手机，一台旗舰手机加上一个还不错的半导体散热背夹，其实也是一个不错的选择。